Ciao! secondo me sono arte.. è una forma d'arte...io ho fatto un libro su questo per l'esame di maturità non dirò mai che è vandalismo.. ci sono dei graffiti che sono stupendi..pieni di colori e di forme varie..e ognuno ha un significato anke se la gente io per prima delle forte non lo capiamo..all'interno del mio progetto ho anche scritto che secondo me in ogni città il sindaco dovrebbe mettere a disposizione uno spazio per esprimere quest'arte.. ed il tutto è partito dai grandi basquiet e keith haring..(il mio preferito) e adesso è in continua evoluzione.. ciao ciao
2006-12-11 21:28:38
·
answer #1
·
answered by linda 2
·
1⤊
0⤋
sono un graffista...puoi già immaginare la mia risposta...l'aerosol art si chiama cosi' appunto perchè è una forma d'arte...moderna ma arte...poi nn confodiamo il movimento del writing coll'graffitismo...l'arte è quest'ultima...si può parlare di vandalismo col writing...cioè...persone ottuse potrebbero parlare di vandalismo col writing...è solo un modo d farci conoscere data l'impossibilità di affermarci come artisti su tele esposte nei musei...:)
2006-12-14 08:24:43
·
answer #2
·
answered by ThESIUM 1
·
0⤊
0⤋
Per me sono espressioni di contestazione, di ribellione alle regole, di disadattamento. Con questo non giudico, anzi mi trovo d'accordo sull' esternazione della propria aggressività. Tutto sommato è un bene. Oltretutto ci sono dei graffiti imparagonabili a tante opere d'arte sopratutto moderne. Quel che disapprovo è che alcuni di essi vengono fatti in posti sbagliati rendendoli sporchi e disordinati.
2006-12-14 03:40:39
·
answer #3
·
answered by acquariana 4
·
0⤊
0⤋
allora...secondo me i graffiti sono ASSOLUTAMENTE UNA FORMA D'ARTE che viene rappresentata su muro o su treni o su altri materiali che nn sono ne carta ne tela...e secondo me c sono state e c sono tuttora così tante polemiche xk non sono apprezzati dalla gente che conta mentre magari vengono apprezzati quadri dove viene rapopresentato 1 punto nero su tela bianca...io mi kiedo xk? xk quelle persone che si fanno chiamare critici d'arte non si soffermano su qulache graffito senza partire prevenuti? ciao baci
2006-12-13 06:20:24
·
answer #4
·
answered by kikka!!! 2
·
0⤊
0⤋
ciao, secondo me sono opere d'arte (ma non tutti!!!) L'importante è che non siano su palazzi storici!! Sicuramente abbelliscono e vivacizzano i quartieri popolari
2006-12-13 00:27:18
·
answer #5
·
answered by Delfina 3
·
0⤊
0⤋
Dipende dall'impegno che ci si mette...
Ci sono opere cosiddette d'arte che sono molto peggio dei graffiti...
2006-12-12 20:28:29
·
answer #6
·
answered by mascin75 4
·
0⤊
0⤋
Sono l'arte del vandalismo. Valorizzati non avrebbero più senso.
2006-12-12 06:41:45
·
answer #7
·
answered by diogene_cinico 3
·
0⤊
0⤋
Non esista nulla definizione per l'arte. Allora tutto e arte che considerate essere arte.
Ma 73% delle graffiti sono per me vandalismo, 25% de la decorazione e 2% forse de l'arte?
E multi opere fatti oggi per delle "artisti" sono per me de prodotti che un grande percentuale de la populazione avrebbero riusciti si avrebbero provati.
2006-12-12 04:33:05
·
answer #8
·
answered by Jean 4
·
0⤊
0⤋
sicuramente è arte, ma devi anche considerare che non a tutti piace la casa graffittata, magari anche una bella casa d'epoca....
ok, ci sono muri brutti, impresentabili, perchè non li facciamo dipingere dai graff così li abbelliamo?
2006-12-12 03:27:36
·
answer #9
·
answered by pippimini 4
·
0⤊
0⤋
Alcuni sono belli, artistici e che danno una bella nota di colore a zone cupe della città. Bisognerebbe valorizzare al meglio questo tipo di creattività.
Alcuni sono veri e prorpi obrobri, che sfregiano monumenti solo per sporcare.
Creare delle aree per incentivare al meglio questi giovani, creando delle scuole di pensiero, sarebbe una bella idea, magari con il wrating possono anche trovarsi un lavoro interessante
2006-12-12 02:17:20
·
answer #10
·
answered by Giulia D 4
·
0⤊
0⤋