2006-12-11 20:59:33 · 34 respuestas · pregunta de Palomino k 2 en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
ME REFIERO AL CASO TOUS, EMPRESARIO DE JOYERIA.
2006-12-11 21:05:42 · update #1
las circunstancias hicieron que este hombre se defendiera y defendiera a los joyeros Tous, fue en defensa propia, muchas veces no valen medias tintas, él cumplió con su deber, las mafias del este la tienen tomada con la zona mediterranea, para opinar friamente debería mucha gente pasar por ese trance y luego opinar, es muy facil ir de pacifista, pero cuando te atacan a tí o a los tuyos, ¿Como reacionarias? Menos hipocresía señores!
2006-12-11 21:35:35 · answer #1 · answered by POLICHINELA 5 · 1⤊ 0⤋
pues ni una cosa ni la otra...con haberlo inmovilizado hasta que llegase la policía habría sido suficiente, creo yo...aunque desconozco si había peligro de muerte para el propio vigilante con lo que entiendo que fue en defensa propia, pero pienso que hasta llegar al punto de matar a alguien hay un término medio...comprendo que no es justo que nadie entre a robar a la casa de nadie, pero de ahi a decir que está justificada la muerte del ladrón por meterse donde no lo llaman tampoco me parece...nadie tiene derecho a coger lo que no es suyo, ya sean dinero, joyas o incluso vidas...
2006-12-11 21:08:05 · answer #2 · answered by Ebony eyes 4 · 3⤊ 0⤋
encarcelarlo no, estaba haciendo su trabajo, cosa que si los ladrones hiciesen no les haria falta robar.
2006-12-11 21:07:39 · answer #3 · answered by Rosa 4 · 3⤊ 1⤋
Ni le daría una medalla ni le encarcelaría, pero le dejaría en libertad porque ha sido en defensa propia y sino que no hubieran intentado robar...ya está bien de proteger al delincuente y no a las víctimas.
Un abrazo.
2006-12-11 21:03:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Si es el del caso Tous, el vigilante era el dueño del empresario en este caso fue defensa personal de él y de su familia
2006-12-11 21:03:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
El vigilante tiene una justificación para lo ocurrido: es su trabajo,
el asaltante NO la tiene, en tal caso, la justicia siempre debería estar a favor del vigilante, ese no habría "matado involuntariamente" al asaltante si éste no se hubiera presentado ya que no se conocían ni existía relación alguna entre ellos...
2006-12-11 21:27:58 · answer #6 · answered by Bob46 2 · 1⤊ 0⤋
Hay que ver todo segun las leyes, claro el ladron entro a robar y el vigilante pues estaba haciendo su trabajo! Para eso estan las leyes, asi que hay que aplicarlas
2006-12-11 21:24:49 · answer #7 · answered by latin-russia 3 · 1⤊ 0⤋
Yo daría una medalla porque el vigilante hacía su trabajo,toda esta gente de la antigua yugoslavia-kosovares-croatas tenían que deportarlos a su país,porque vienen aquí a hacer daño.
¡¡ Que haga algo el gobierno del Sr; Zapatero!!
2006-12-11 21:15:46 · answer #8 · answered by TRUENO A 6 · 1⤊ 0⤋
Ha sido en defensa personal, eso esta claro, o sea que yo le daría la libertad, por que era una persona que se defendió por su vida y a los que les rodeaba su deber era protegerles, lo mas correcto sería dejarle libre......
Saludos y suerte.....
2006-12-11 21:10:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
medalla x haber matado a alguien jamás daría, cárcel dependerá de la justicia, se debe hacer justicia, o la libertad o la cárcel, los jueces determinarán, esperemos que sin equivocarse.
saludos
2006-12-11 21:02:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋