2006-12-11 19:51:20 · 15 réponses · demandé par incarnation 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Henri j tu n'as peut etre pas tres bien compris le sens de ma question réfère toi à la réponse de jacki daniela 3
2006-12-11 21:03:14 · update #1
Ou à la réponse de Paco SM
2006-12-11 21:04:33 · update #2
-caravane de la mort en octobre 73
-assassinat de prats en septembre 74
-attentat contre Leigton en 75
-assassinat de Letelier en septembre 76
-les fours de Lonquen en novembre 78
-affaire fernandez en octobre 84
-affaire tucapel en fevrier 85
-les egorgés en mars 85
-les brulés en juillet 86
-assassinat du journaliste josé carrasco en septembre 86
-opération albanie en juillet 87
-operation condor en
-operation colombo en 1975
-villa grimaldi
-affaire des comptes secrets
2006-12-11 20:06:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
ce qui est mis en cause sous la dictature de pinochet, ce sont les moyens de retention et de coercission employés pour maintenir son pouvoir : arrestations arbitraires, torture, deportation... sinon, des affaires criminuelles il y a eu comme partout dans le monde...
2006-12-11 19:58:46 · answer #2 · answered by julien569 5 · 3⤊ 1⤋
Son premier crime est d'avoir organisé une manifestation des transporteurs routiers dans le pays pour l'asphixier en vue de faire tomber un gouvernement démocratiquement élu (un peu à l'image de ce qui a été tenté au vénézuela) cette manoeuvre ayant marché et pour finir le travail commencé, le palais présidenteil a été attaqué et le président allende a ensuite été suicidé ou se serait suicidé pour ne pas être utilisé de son vivant.
L'aviation chilienne pour mater la résistance a due utiliser l'aviation qui n'ayant pas de carburant du fait des différentes grèves a été approvisionnée par les US.
Il est vérifié qu'en sous main ce sont les US qui ont utilisé Pinochet ne pouvant accépter un pouvoir socialiste (et non communiste ) en amérique du sud.
Ensuite les autres crimes sont ceux "classiques" d'une dictature.
2006-12-12 06:01:26 · answer #3 · answered by jean-michel c 3 · 1⤊ 0⤋
Ce n'était qu'un fantoche à la solde de la C.I.A. qui ne voulait pas que l'AMSUD se développe pour que l'économie étatsunienne continuer à l'exploiter. Mission accomplie, ce n'est toujours pas le cas, trente ans après. Allende était nul, d'accord, ce n'est pas une raison pour prendre le pouvoir par la force. Les méthodes de torture furent patiemment enseignées par les services secrets américains ( au pays du machisme, généralement, on s'attaquait aux parties génitales ).
Pour répondre à certains, je ne vois pas le rapport avec Fidel, à plus de 5000 kms de là ? Je ne suis pas castriste en condamnant la dictature de Pinochet qui a affaibli & appauvri son pays au bénéfice de son compte en banque et avec la bénédiction d'une partie de l'Eglise Scatholique ( tiens encore eux : il est vrai que comme en Argentine, la composante antisémite existe dans ce régime ).
2006-12-12 02:20:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
3000 morts... une seconde d'adolphe Hitler. 6 fois moins que Castro à Cuba. Pourtant dans les médias, qui est le plus méchant, le plus sanguinaire... Pinochet. Pourquoi ? Parce que Pinochet a opté pour la dictature pour rétablir une situation qui partait en vrille à cause d'un programme de gauchiste complètement débile. Mais ça on en parle jamais bien sur... le gentil allende était un sombre crétin, mais ça on ne le dit jamais non plus. Pinochet est sans doute le dictateur le moins compétent de toute la bande de dictateurs du 20ème siècle. 3000 morts seulement. Ridicule. Et puis 1 millions de personnes ont pu partir en exil. Laxiste pour un sanguinaire de la pire espèce non ? La politique des boys de Chicago a permis une croissance vigoureuse sur de nombreuses années, une fois débarrassée des glandus type CGT. Moi je dis, quitte à être sous une dictature, je choisis celle là sans aucun souci...
2006-12-11 23:32:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ah bon c'est un meurtrier ? Pourtant les différents chefs d'état qui se sont succédés n'ont jamais rien fait contre lui (a part lui donner de l'argent et en prendre certainement) et le monde entier non plus d'ailleurs.
Et la présomption d'innocence alors ? Comme ces petits merdeux qui ont grillé dans le transfo. MDR
2006-12-11 22:00:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
eh bien veneneux , on voit que tu est pret à tout...
Pinochet est une crapule sanglante au meme titre que Castro ou les dictateurs africains...
Aucune excuse... quelque soit la couleur politique de ses victimes...
2006-12-11 21:21:05 · answer #7 · answered by colin c 4 · 1⤊ 0⤋
le plus grand massacre DE CITOYENS CHILIEN dans le stade olympique du CHILI..
2006-12-11 19:59:41 · answer #8 · answered by dalil 4 · 1⤊ 0⤋
Juste pour dire que heureusement, il y en a sur ce forum qui ont un certain savoir et répondent comme il faut, participant ainsi à l'information et à la culture de tous dans l'intérêt général. D'autres réponses me semblent particulièrement indignes et grossières : on se doute bien que ces gens là n'ont jamais vécu sous une dictature ni jamais subi de régimes fascistes; Et je passe bien entendu sur la syntaxe et l'orthographe de ces "bons et grands" penseurs.
2006-12-12 00:44:18 · answer #9 · answered by emmanuelle p 2 · 0⤊ 0⤋
génocide: éthnie concernée: chiliens de gauche ou anti droite simplement...homme de paille pour toutes sortes d'affaires louches mêlant ses amis ricains et rosbeefs
coup d'état: assassinat du président de la république démocratiquement élu au suffrage universel!
2006-12-11 20:50:52 · answer #10 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋