Oye esa es una magnìfica pregunta. Què apasionante la filosofìa.Pues como dijo Jaime Sabines " yo no lo sè de cierto, pero supongo..." que màs allà de la casualidad, de la coincidencia en la fecundaciòn hay una mente superior, màs allà del Big Bang hay algo o alguien que nos decide la coincidencia existencial, que nos teje los sueños.Creo que nace solamente aquel que va a morir, y nadie màs.Creo que Fromm tiene razòn cuando dice que sòlo dos certidumbres tenemos los seres humanos: el que un dìa nacimos y el que un dìa vamos a morir, y que esto genera una angustia llamada por èl " conciencia de separatidad" que puede ser superada solamente por lo que el llama "uniòn por el amor" por cursi que pueda sonar. Por otro lado ¿còmo sabemos que realmente existimos quienes existimos? si tu y yo podemos hablar de quienes no existen, en ese momento comienzan a existir, por el hecho de que podemos hablar de ellos. si yo te dijera que hay otro sol cerca de la tierra , de las mismas dimensiones que el ya conocido, en ese momento comienza a existir el segundo sol en tu mente y en la mìa, o bien en la palabra , en el oido , en la imaginaciòn o en la mentira.El hombre es creador por naturaleza, por existencia, asi que si existe un Dios imagìnate cuanto màs lo serà(existe, porque puedo hablar de el , aunque no es el hecho de que yo hable de Êl lo que genera su existir).Si sòlo te refieres al nacer ( ojo, no al existir) pues la burda respuesta de " porque un espermatozoide al azar fecundò a un òvulo al azar" no me convence, creo que el universo en todos sus confines màs inmensos y los màs pequeñitos conspira para que un ser huimano exista.
2006-12-11 18:12:24
·
answer #1
·
answered by jesus m 2
·
1⤊
0⤋
filosóficamentedo lo mismo varias veces, cuando tenga la respuesta te lo digo,hasta ahora solo he logrado divagar filosóficamente...aunk yo si creo que hasta el mas inútil de todos tuvo una misión que cumplir o cambio en algo la historia.
2006-12-13 01:22:59
·
answer #2
·
answered by �♫♪Skazi♪♫� 1
·
0⤊
0⤋
Sin conceptos filosóficos ni rebuscamientos:
Existen porque una vez un hombre y una mujer tuvieron relaciones sexuales y la mujer quedó embarazada.
Y solo hay un requisito para existir: estar vivo.
2006-12-12 18:15:54
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tu pregunta se astisfaceria con algo llamado la teroria general de sistemas y la teoria del efecto mariposa. No soy quien para explciarte lo q te gustaria saber. Revisa esas teorias y te daras cuenta q las cosas son de una forma y si cambias una pequeña parte, cambia lo que hay alrededor, y es lo mismo con las personas. Aunq parece que hay personas q aparentemente no hicieron "algo" o no influyeron, pero al mencionarlas ya te estan influyendo y por lo tanto hicieron algo.
Revisa esas teorias, te lo recomiendo, y si no te satisfacen, por lo menos te vas a debrayar muy chido
2006-12-12 16:00:58
·
answer #4
·
answered by los sabios escuchan... 2
·
1⤊
1⤋
En la reailidad de hoy existen las personas que tienen un medio adquisitivo amplio, que son menores de 40, sin ninguna discapacidas fisica o mental y que puedan votar! No todos los que nacen o viven existen!
2006-12-12 06:09:31
·
answer #5
·
answered by SilCe 3
·
1⤊
1⤋
Según la biblia en el santo libro de Faraones 6:66 dice "cada persona tiene una misión en esta vida y por eso debe existir"
¿Porqué no lo quieres valer? jajajajaja =P Es broma...
Mucha gente existe... Eso es algo que simplemente pasa... Posiblemente es producto de algún accidente circunstancial (Previo al "Todo" que dio origen a este universo incluyendo nuestro planeta).
El único requisito para existir es "Haber estado vivo en algún momento"
Y simplemente las personas que existen para nada, es porque son parte de ese famoso "todo"...
Saludos!!!
2006-12-12 05:46:21
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Mi respuesta a tu pregunta intenta ser tan concreta como sea posible, divagar filosoficamente es entretenido pero más que responder a cuestiones, creo que plantea posturas frente a las mismas y aqui lo que intento es dar respuesta a tu pregunta segun la información con la que cuento: La sustancia es aquello que existe por sí mismo sin necesidad de otra cosa, es decir, es aquello autosubsistente.
Partiendo del pensamiento, Descartes sostiene que él mismo es sólo una sustancia pensante, dado que ni siquiera el escéptico radical puede negar la existencia del pensamiento (su negación sería un pensamiento más), mientras sí puede mantenerse una duda sobre el cuerpo. Este razonamiento es sospechoso, dado que una idea tan evidente como el propio pensamiento puede ponerse en duda en términos generales (es inteligible la frase: <>), y esta clase de duda sólo queda claramente superada cuando se refutan las razones para dudar más radicales que ha admitido la investigación. Además, sólo estas mismas razones habían permitido poner en duda las más elementales de las ideas sensibles . Ahora bien, entre estas ideas simples se encuentran la extensión, la figura, etc.
En cualquier caso, la teoría de las dos sustancias nos invita a un mundo dualista. Para llegar de una realidad a otra, del cuerpo al alma (en la percepción sensorial), o viceversa (como en el movimiento voluntario) Descartes menciona que hay una glándula en el cerebro humano (la pineal), donde se encuentra el punto de contacto entre ambas sustancias. Por supuesto Descartes nunca pudo verificar esta afirmación.
Sin embargo, tomando en cuenta que tu pregunta es ¿cuales son los requisitos para existir?, ¿por que existen las personas que existen?
De acuerdo con Descartes es porque piensan las personas que existen como personas, existen porque piensan.
2006-12-12 03:42:54
·
answer #7
·
answered by Peraloca 2
·
1⤊
1⤋
Bueno, puedo decir que desde un punto de vista las personas existen ya que son seres biológicos que necesitan satisfacer necesidades (alimenticias, de seguridad, etc.).
En este sentido, podemos decir que existimos (aunque parece ser existir por existir).
Sin embargo, como lo mencionas, también hay una forma de existir, que va más hallá del simple hecho de satisfacer necesidades, esto tiene que ver con la trascendencia del ser humano, es más idealista y profundo, donde la praxis del ser es real y se basa en el conocimiento de las consecuencias de los actos y la búsqueda de la sabiduría.
Para no revolverme te diré, que de forma personal el requisito para existir, es darle sentido humano al conocimiento y a las acciones que realizas.
2006-12-12 01:57:00
·
answer #8
·
answered by Zeuz 2
·
1⤊
1⤋
Cogito, ergo sum. dirian Descartes y la filosofía fundada en la conciencia propia (aunque Freud no este muy de acuerdo)
Yo, que soy de caracter mas Tomista, prefiero aquello de "El hombre, como esencia siempre relacionada, no vuelve a sí mismo por sí mismo, aunque tampoco sin sí mismo".
Aunque, al fin de cuentas, sigue siendo mucho mas existencial, una buena noche de sexo grupal.
2006-12-12 16:02:10
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Wow... dejame decirte que he tenido vagos pensamientos acerca de esos "requisitos" para vivir... como si antes de esta vida, en la que estas tu y yo... ubiera una anterior y solo quien haya sido algo asi como digno o util pasa a la siguiente... Vagos e inoportunos pensamientos?? pero muy profundos...
Buena tu pregunta_____XD______Suerte y Salu2
2006-12-12 03:55:45
·
answer #10
·
answered by Cabaret Voltaire...!* 4
·
0⤊
1⤋