Personnellement, je me fiche de savoir que le Président soit un homme ou une femme. C'est la personnalité de la personne qui va remplir cette fontion qui m'importe.
Mais une chose est sûre, c'est qu'elle n'a absolument rien pour être président de la France (et pourtant elle arrive à berner tout le monde avec son sourire à la con et son vide absolu d'idées). C'est triste et stupéfiant :-(
2006-12-11 18:38:10
·
answer #1
·
answered by N&B 2
·
1⤊
1⤋
Que ceux qui la critiquent essaient d'étayer un peu leur thèse en donnant des exemples précis. Personnellement, je la trouve très compétente et infiniment moins dangereuse que son adversaire, car beaucoup plus constante et moins hystérique. Les français ont peut-être un peu peur de la nouveauté, mais doit-on rappeler que M. Sarkozy est au gouvernement depuis 5 ans et qu'il aurait été bien inspiré de partager ses excellentes idées avec ses collègues. Les supposés points faibles de Mme Royal sont exposés par la presse dont les dirigeants sont à la botte de l'UMP. Il n'y a qu'à voir l'émission "A vous de juger" d'Arlette Chabot qui a duré 3 heures ! Personnellement, j'ai eu l'occasion de rencontrer Ségolène qui est une femme charmante, contrairement à ce qu'a dit le pote d'un pote d'un pote de Calgary92. Les sceptiques doivent accepter de lui faire confiance.
2006-12-11 19:21:28
·
answer #2
·
answered by Felix 1
·
2⤊
1⤋
Pourquoi se méfieraient-ils de Ségolène Royal ?
2006-12-11 17:12:35
·
answer #3
·
answered by alain_fontaine 2
·
2⤊
1⤋
Parce que les français ont un minimum de lucidité.Comment pourrait-on espérer un changement, une amélioration de la situation, un avenir meilleur avec une telle perruche.
2006-12-12 08:24:47
·
answer #4
·
answered by chacha 6
·
1⤊
1⤋
parce ce que c'est Ségo l'ennemie n°1.
2006-12-12 01:30:08
·
answer #5
·
answered by GERARD R 6
·
1⤊
1⤋
comment tu peu penser que les français se méfient de ségoléne?
est ce que tu pense pas que d'autre français peuvent se méfier d'autre politiciens ?
2006-12-12 01:02:58
·
answer #6
·
answered by coupeu d 5
·
1⤊
1⤋
Parce que c'est véritablement la première fois qu'une femme candidate à l'élection présidencielle en France a de réelles chances d'être élue. Alors c'est le doute et l'incertitude. Et puis qui dit qu'elle ne pourrait pas faire meilleure présidente que tous ses prédécesseurs si d'aventure elle était élue ?
2006-12-11 18:16:38
·
answer #7
·
answered by petit 1
·
1⤊
1⤋
Elle n'a rien de spécial a proposer et ses opinions varient au gré du vent et des gens qui l'influencent. De plus elle est complètement inculte en matière de politique internationale. Elle n'affronte pas ses opposants, laissant le sale travail a son compagnon et a ses acolytes. Son seul atout: ses grands yeux souriants. C'est mince pour conduire la politique d'un pays pendant 5 ans...
2006-12-11 17:46:07
·
answer #8
·
answered by Francois V 1
·
1⤊
1⤋
Ah bon ? C'est nouveau ça! Elle a une moins grande gueule que Sarkoko mais cela ne veut pas dire qu'elle ne sera pas plus efficace.
Habituez-vous à des discours politiques faits par des femmes! Puis votez pour elle et vous verrez bien!
Question expérience, elle vaut bien Sarko! D'ailleurs, si Sarko passe, je pense qu'il n'y aura aucune femme au gouvernement.
2006-12-11 15:17:39
·
answer #9
·
answered by elodie 5
·
2⤊
2⤋
les francais se méfient de tout le monde!
2006-12-11 12:00:16
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋