¿creer o no en la Virgen de Guadalupe?

Question

Con todo lo que se sabe acerca de estudios cientificos, leyendas, y datos históricos, que piensan acerca de la Virgen, un mito, una realidad, o un milagro.

Answer 1

LA VIRGEN DE GUADALUPE SI EXISTE, PERO LAMENTABLEMENTE EL 99% DE LAS APARICIONES SON PROVOCADAS POR LOS ESPIRITUS BAJOS DE LOS PLANOS 2 Y 3 Y EL 1% POR EXTRATERRESTRES TECNOLOGICAMENTE AVANZADOS PERO MORALMENTE PRIMITIVIVOS.

Answer 2

Yo si creo

Answer 3

Los que me conocen saben que soy ateo. Y sin embargo defiendo a l. a. guadalupana, ¿ Por que ? Para bien y para mal es uno de los símbolos mexicanos por excelencia, tanto como l. a. bandera. Nada mas por eso merece respeto, si no como símbolo religioso si como l. a. imagen que representa a mas de l. a. mitad de mi nación.

Answer 4

Pienso q en realidad existio, pero no pienso q haya q rendirle culto alguno, a pesar d haber sido madre aun siendo virgen, no he sabido q haya hecho algo realmente grandioso para la humanidad,aparte de haber concebido a Jesucristo, pero aparte d eso no, ya q esto lo pudo haber hecho cualquier otra mujer virgen q dios hubiese escogido para ser madre d su hijo, ni tampoco he expirimentado eso d q cumpla milagritos. Suerte!

Answer 5

YO SI

Answer 6

YO CREOOO......k todas esas cosas son estupideces...nunca he creido en milagros, ni k se aparece la virgen ni na d eso...la iglesia hace a la gente creer en mchas babosadas i nostoi diciendo k soi atea ni nada pero las iglesias siempre andan inventando santos...la virgen d guadalupe es lo mismo...la gente lo invento..son cuentos par ak la gente tenga fe i crean en milagros pk no kieren ver la realidad...

Answer 7

La Virgen María, la madre de Dios, se ha manifestado al rededor del mundo en diversas apariciones y de diversas maneras: Virgen de Lourdes, en Francia, Virgen de Guadalupe, en México, Virgen de la Macarena en España, etc, etc. En todos los lugares se ha manifestado a personas humildes de corazón, pero en el único lugar donde dejó una imagen para ser conocida, fue en México, en la tigma de Juan Diego. Varios estudios se le han hecho a este manto, desde la Kodak, hasta la NASSA. Y todos coinciden en algo,... " es difícil identificar la procedencia de los pigmentos de la imagen".
Así que lo demás es tu corazón, Si tu quieres, adelante cree. si no quieres, pues nadie te va a forzar a creer. Lo mejor es que la madre del cielo dejó una imagen real y verdadera en la Virgen de Guadalupe, de ti depende si tu corazón quiere creer.

Answer 8

Debe ser un mito. Tal vez la susodicha Maria si existio pero es una imagen mas de la que la iglesia se colgo para hacerse fama y dinero. Ahora, en cuanto a todas las cosas que se dicen acerca de los milagros que llora lagrimas y suda sangre, etc. pues debe ser cierto. Se sabe que el pensamiento de un hombre puede mover objetos imaginate que no haran 60 millones de creyentes que estan ansiosos por ver un milagro.

Answer 9

no es tanto de creer sin de tener fe en algo.

Answer 10

La posición de la Iglesia Católica con respecto a muchos “santos” que ni siquiera existieron (como los 3 reyes magos, que ni eran 3 ni eran reyes ni eran magos), así como con algunas “imagines” y “apariciones” que no pueden ser consideradas “auténticas”, es no prohibirlas, pero tampoco alentarlas, por considerarlas parte de la cultura popular (y en algunos casos, incluso parte de la economía de toda una región).

En cuanto a la “autenticidad” (o mejor dicho del “origen milagroso”) de la imagen de Tonantzin-Tequatlasupe (para diferenciarla de la Virgen de Guadalupe de Extremadura), hay muchísimas “pruebas” en contra, desde que Fray Juan de Zumárraga, no dejó documentación escrita al respecto (e incluso no era muy afecto a creer en milagros "¿Por qué ya no ocurren milagros? y responde él mismo: "Porque piensa el Redentor del mundo que ya no son menester"), como estudios que señalan diversas imágenes sobrepuestas en el mismo ayate (no confundir con “tilma”, que era confeccionada con materiales más finos y duraderos) atribuidas a varios artistas, como también “pruebas” a favor al respecto de la durabilidad de la tela, de el origen de los pigmentos, la ausencia de pinceladas, la posición de las estrellas del manto, que si los ojo, etc. además de accidentes, y atentados.

En base a todo lo anterior, cada quién se puede tener su propia opinión al respecto, en mi caso particular, no soy muy afecto a creer en “milagros”, por lo que prefiero considerarla una “afortunada coincidencia”, que consiguió lo que nadie hasta el momento había logrado (y muy probablemente hubiera conseguido), que tanto españoles, como indígenas se “salieran con la suya” unos al conseguir que los indígenas “aceptaran” la religión que les traían y los otros poder tener la libertad de adorar (sí, adorar) a su Tonantzin-Tequatlasupe (que en ese momento se ponía por encima de Quetzalcóatl, el dios serpiente) y que permitió terminar con la muerte de miles de indígenas que preferían suicidarse y matar a sus hijos a renunciar a sus dios y creencias (que para mi, en todo caso eso sería lo más “milagroso”).

Por otra parte, esta imagen, aunque la Iglesia Católica la “adoptó”, siempre ha estado más allá de ésta (si quieres, podrías considerar que “se le salió de las manos”, pero en fin), siendo símbolo de “Identidad Nacional” ("en México hasta los ateos son Guadalupanos"), antes que la Bandera y el Himno Nacional (casos similares a los de Nuestra Señora Aparecida en Brasil y la Virgen de Luján en Argentina).

A fin de cuentas, para los Católicos, no importa lo que sea (a fin de cuentas, es sólo un pedazo de tela con pigmentos), al igual que la Bandera Nacional (también es un pedazo de tela, pero hay gente dispuesta a morir por ella), o la foto de tu abuelita, lo que importa es lo que representa.

Answer 11

Soy creyente, k te puedo decir, mi hermano vive gracias a un milagro de la Virgen de Guadalupe. (=`,´=)