porque latinoamerica es pobre comparado a Europa y EEUU?

Answer 1

Primero que nada voy a aclarar que soy latinoamericano, mas precisamente argentino.
Creo que los latinoamericanos somos pobres por nuestra propia culpa, porque no nos gusta trabajar, de hecho si miran en la mayor parte de nuestros paises en general tenemos gobernantes con un alto grado de populismo. Indefectiblemente elegimos a nuestros gobernantes guiándonos por sus promesas electorales, elegimos al que hace las promesas de riqueza instantanea y en lo posible sin trabajar. Esto genera que tengamos Estados que en general no cumplen las funciones de un Estado moderno (es decir educación, salud pública y seguridad), sino que malgastan el dinero de los contribuyentes solo con fines electoralistas y de clientelismo político.
Otro detalle que nos hace mas pobres es nuestro poco apego a cumplir las leyes, y ese detalle se observa de una manera muy notoria cuando alguno de nuestros compatriotas viaja a algún país donde las leyes si se cumplen. Aqui tiramos la basura en cualquier lugar, cruzamos los semáforos en rojo, tratamos de evadir los impuestos, etc.
Creo que cualquiera de nosotros sabemos que somos realmente así, y también sabemos que no es dificil cambiar para mejor, pero nuestras sociedades rápidamente nos tildan de tontos si cumplimos e intentamos hacer cumplir las leyes.
Creo que nuestra pobreza se debe mas que nada a un tema cultural, y como todo tema cultural, es relativamente facil cambiarlo, pero el cambio tiene que provenir de nosotros mismos. No debemos esperar que "los de arriba" cambien, sino que debemos mejorar nosotros mismos, porque "los de arriba" son personas que se criaron en nuestra misma sociedad.

Answer 2

Porque aca todavia hay millones de tontitos que creen que el libre mercado es malo

Answer 3

precisamente por eso porque latinoamerica es pobre comparado co usa y europa

Answer 4

Hola Juan:

Tratare de hacer un pequeño comentario, Latinoamerica es pobre por que sus propios gobernantes venden a sus compatriotas, porque los latinos son obstinados creen y defiende a esos ladrones, (los venezolanos a Chávez, los cubanos a Castro, los peruanos al japones de fujimori y asi sucesivamente, se arañan y se pelean entre compratriotas, son ociosos esperan que le quiten al rico para que les a ellos, cuando eso no va suceder nunca, cada uno se cree lo mejor y despotrica a otro latino, lo que no sucede en Europa ni EE.UU. aun cuando no nos guste alli las leyes son leyes, ademas no le brindan reverencia a nadie como lo hace el latino, si es Europeo se tiran al suelo, (preguntar a los mexicanos), se alegran de tener apellidos de origen europeo, ¿ó no? y donde se quedan los argentinos se alucinan una sucursal de Europa y menosprecian al pobre indio prieto que no sabe ni hablar.
Si en Bolivia muchos se quejan que les digan campesinos como si eso fuera pecado, al punto que una miss llegó a decir que su deseo era que el mundo tenga otra imágen de Bolivia, no como en Perú que tienen cantantes vernaculares en el congreso que viajan a España en Iberia y deleitan a los pasajeros con sus canciones a fin que no las bajen del avión ni les cobren pasaje, claro que solo comen cancha (de maíz) y queso, como los hermanos charros mexicanos que todo lo ven maíz y más maíz.

Answer 5

Estatismo y Pobreza Latinoamericana

'Resolver': No Es Invento Cubano Exclusivo.

El estatismo crea la pobreza porque concentra el poder, estimula la corrupción y mata la iniciativa. América Latina es un laboratorio perfecto para demostrar la afirmación. Raúl Prebisch (economista argentino ya fallecido) en los cincuentas y sesentas puso de moda la teoría de de que el capital extranjero era nocivo. A pesar de que no existía suficiente ahorro nacional para el desarrollo le parecía que el capital extranjero ¡Horror! remitía utilidades. Y si se trataba de minas o hidrocarburos se llevaba los minerales y dejaba sólo 'el hueco'. Hoy en día parece obvio que sin utilidades nadie invierte, y que el 'hueco' si genera exportaciones, gana divisas, y produce para pagar impuestos y sueldos en el país no es un problema, es un beneficio. Los minerales enterrados no son comestibles. La ofuscación nacionalista/socialista no lo entendió así. Prebisch impulsó el modelo del desarrollo con deuda externa, la nacionalización de los servicios públicos y empresas extranjeras, las preferencias aduanales a la industria nacional sin reparar en costos. Fue un elixir ideológico para políticos ambiciosos. Resultados: proyectos faraónicos, burocracia masiva e ineficiente para administrarlos, robo al por mayor, deuda impagable y productos nacionales caros y en buena parte atrasados tecnológicamente. En su vejez vio el desastre y cambió de parecer. Era obvio que en el mundo moderno de las comunicaciones instantáneas, un país honesto con leyes razonables y bien aplicadas era atractivo al inversionista extranjero que estaba conforme cumplirlas. No tenía otra alternativa, el modelo siglo XIX no regía.

El daño estaba hecho. Una vez que se crean enormes burocracias gubernamentales es muy difícil reducirlas pues los intereses creados son vastos. Y alrededor de esas burocracias pululan los que se aprovechan de su ineficiencia y lucran 'resolviéndoles' problemas que no saben enfrentar. Cobrando caro por supuesto, porque hay que 'compartir' con los funcionarios.

Como la burocracia no produce nada hay que endeudarse para pagar los costos. Este método va viento en popa hasta que se agota la capacidad de deuda del país con la que se pagaba el gasto alegre. Por un corto rato resuelven el problema con la 'maquinita' de imprimir billetes y crean dinero sin respaldo que causa inflación. Es el más injusto de los impuestos pues afecta desastrosamente al pobre que depende de un sueldo siempre atrasado en su ajuste. Eventualmente se entra en mora con los bancos y se recurre al Fondo Monetario Internacional para que monte 'un paquete de rescate.'

El Fondo es un médico al que le entregan pacientes medio muertos. Lamentablemente sus tratamientos son siempre los mismos y casi inevitables aunque equivalgan a la medicina antigua de purgantes y sangrías. Un remedio preferido es decirle al paciente que se ponga a dieta y reduzca el déficit fiscal. Receta inevitable pues las burocracias causan un enorme gasto en salarios, y las empresas estatales usualmente generan pérdidas y no ganancias. Pero como dijimos no es fácil cortar puestos pues los que trabajan en esas empresas son el apoyo del gobierno. Usualmente se hacen algunos recortes simbólicos y se suben los impuestos a los negocios y el costo de los servicios que paga el pueblo.

Además existe el problema de pagar la deuda externa asumida durante el 'estatismo alegre' y su pago. Para acopiar divisas, la receta del Fondo es reducir las importaciones y aumentar las exportaciones, receta que va acompañada del requerimiento de devaluar la moneda. Al subir el costo de lo comprado y rebajar el precio de lo vendido se supone que se produce el efecto deseado.

A corto plazo se consigue algún resultado. Pero a mediano y largo plazo los resultados son desastrosos. Generan pobreza, resentimiento y distorsión económica.

Se acaba con el ahorro de la clase media y se sume al pobre en la miseria y el resentimiento. La devaluación al subir aún más los precios es el tiro de gracia para liquidar la esperanza.

El ciudadano perplejo ve que nada funciona y todo está más caro. En esas condiciones nadie invierte y no se crea empleo. El estado no tiene con que hacerlo y la empresa privada no quiere hacerlo porque el que pone un negocio, si gana algo tiene que asumir una carga fiscal enorme. Además debe pagar prestaciones sociales por sus obreros a entidades de gobierno mal administradas que dan malos servicios médicos o a retiros quebrados por la inflación, el robo, y las devaluaciones.

El resultado es un círculo vicioso: a más estatismo, más deuda, a más deuda más impuestos y devaluaciones, a más devaluaciones e impuestos más quiebras de negocios y menos empleo.

Cuando los gobiernos no sirven para nada, los pueblos se 'autodefienden' y recurren a la economía subterránea a escondidas del estado. O sea, el que trabaja por su cuenta no crea una empresa sino que contrata a quien le hace falta y punto. Brasil es un ejemplo contundente. El 50% del empleo es subterráneo. La voracidad del sector público no tiene límites y crea el fenómeno. Según un estudio reciente el sector privado corporativo no 'sumergido' paga el 85% de los impuestos contra el 41% en Estados Unidos. Quiere decir que carga la mano sobre aquéllos a los cuáles es más fácil cobrar impuestos.

No es diferente en otros países que han seguido el estatismo como por ejemplo Argentina. Lo lamentable es que el recurso desesperado de 'sumergirse' crea a lo sumo una economía de subsistencia.

Supongamos que un buen talabartero haga carteras estupendas. En un país no estatista trataría de hacer más carteras, con mejores diseños y materiales y colocar sus mercancías a mejores precios en las mejores tiendas. Si tuviese éxito contrataría mejores empleados y tendría que pagarles más. La economía y el empleo mejorarían. En un país estatista el talabartero opta por 'resolver' y 'sumergirse' porque en cuanto pida una licencia de negocios se verá acosado por un enjambre de 'chupópteros' que lo dejarán pálido y demacrado tras sorberle el fluido vital. Emplearía su tiempo en llenar formularios inútiles o aún peor en sobornar a empleados de gobierno también mal pagados. Y así decide funcionar como pueda y contratar empleados cuando sea necesario. Les pagará poco porque tiene que vender barato ya que el precio es su única ventaja competitiva pues carece de marca, y medios de darse a conocer.

El único remedio es el que indica el sentido común. Dejar vivir y desenvolverse a la población. El estado existe primordialmente para mantener el orden y facilitar la vida en sociedad. En un estado moderno esto significa más que tener una policía, jueces de lo penal, y cárceles. Se precisa un estado que sea árbitro y que ponga límites razonables a conductas nocivas tanto en la esfera civil como en la comercial y social. Asimismo estimular las conductas positivas con beneficios fiscales es razonable. Pero estimular, poner límites o ser árbitro no es lo mismo que dedicarse a ser empresario o a entrometerse en la vida privada del ciudadano diciéndole como tiene que comportarse en los detalles más nimios de su vida, lo que debe pensar y hacer, como educar a sus hijos, etc.

Estas intromisiones son como una droga. Cuando se tolera una, se crea una burocracia para implementarla y 'vigilar' su cumplimiento. Esa burocracia inventa otras cosas para así crecer y 'progresar' pues en la burocracia se progresa teniendo más subordinados. El resultado es el estado monstruo. Un ejemplo gráfico: imaginarse una barca de remos con tres pisos. Los pasajeros de los dos de arriba se echan fresco y sorben daiquirís mientras gritan a los de abajo: ¡remen más duro so vagos!

Moraleja para la Cuba futura: Libertad de empresa, propiedad privada, tribunales honestos para zanjar disputas y un estado pequeño, controlado y eficiente. Ese estado no degenera en tiranía. El enorme ya lo es aunque asuma formas 'democráticas' porque lleva la tiranía en una estructura que acapara poder y recursos. De lo contrario no habremos aprendido nada en este calvario y cosecharemos otro estado pobre, inestable y atrasado. No tiene que ser así. Antes de Castro no lo éramos y estábamos mucho mejor que otros países de América Latina porque la intromisión del estado en la economía era modesta. Nuestro problema era el clásico de todas las democracias: hacer del estado un instrumento honesto al servicio del pueblo y extirpar de él a los demagogos. Castro tomó esta legítima aspiración y la convirtió en estado a su exclusivo servicio con un sólo demagogo autorizado.

El cubano tiene imaginación y energía para triunfar en lo que se proponga. Lo hemos demostrado fuera. Hagámoslo dentro.

Answer 6

Desafortunadamente Latino America debido a que estamos como el patio trasero de EEUU ellos se han encargado de poner y quitar gobernantes a modo de ellos. Por tal motivo eso ha acarreado y fomentado una gran corrupción, que pesa como loza sobre la espalda de los ciudadanos.
Debido a esa gran corrupción imperante entre los grupos de gobierno en los cuales colocan al compadre, hermano, cuñado, amante, etc. las empresas se ven invadidas de esta clase de personas y los precios se convierten en exorbitantes, aunado a que fomentan los monopolios y ello aumenta la pobreza y aumenta la riqueza de unos cuantos. a costa de la pobreza de millones.
Te pondré un ejemplo.
En los paises de America Latina debido a su poca tecnología no se tienen laboratorios de investigación. Si lo llevamos a la medicina (que es una daga clavada en la espalda de los pobres)
Los laboratorios Americanos Alemanes Frances Ingleses etc, descubren una medicina para algo, Los laboratorios de Latino América les compran la fórmula y el laboratorio que desarrollo esa medicina le dice (por decir algo) durante 5 años por cada inyección que vendas me darás $200.00 pesos entonces la empresa que compró la fórmula fabrica la inyección y su costo no es mayor de $25.00 más los $200.00 que debe pagar, más los impuestos. Sumale a esto la ganancia del intermediario más la ganancia del boticario . La mentada Inyección te la venden en $500.00. Pasan los 5 años y la fórmula queda ya en poder del laboratorio Latinoamericano. pero en lugar de bajar el precio lo dejan PORQUE SE DICE QUE LA GENTE YA ESTÁ ACOSTUMBRADA A ESE PRECIO Y NO LO BAJAN.
Y los gobiernos lo saben, pero no son capaces de exigirles a los dueños de esos negocios que bajen los precios,
Este es un ejemplo de la pobreza de los latinoamericanos.
Como te darás cuenta . La riqueza de nuestros paises está en las manos de la juventud que quiera con patriotismo y astucia trabajar para que los paises latinoamericanos progresen.
En pocas palabras.
La grandeza de los paises está en la grandeza de la juventud de la cual tu forma parte.

Answer 7

Sencilla y simplemente por un "CÁNCER" QUE AQUEJA A LOS PAISES LATINOAMERICANOS, SE LLAMA "CORRUPCION", EN POCAS PALABRAS RATEROS DE CUELLO BLANCO (LOS QUE ESTAN EN EL GOBIERNO Y TIENEN ESA FACILIDAD DE TOMAR LO QUE NO ES SUYO)

Answer 8

yo, en mi apreciación encuentro dos fuertes razones:

1) La necesidad, creo que por climas, el de estados unidos y Europa son más extremosos, así que para sobrevivir tienen que trabajar más (eje. japón, no tiene nada; Rusia, clima extremoso; Usa, clima extremosos), en cambio a partir de México para América latina es un paraíso que todo tiene y no necesitas buscar mucho.
2) Que a lo mejor de los gobernantes en países desarrollados se interesaron un poquito más por su país que por su fortuna.

Answer 9

Creo ke la explicacion es simple, eeuu luego de la segunda guerra mundial ayudo fuertemente a europa, lo kual le permitio salir de la crisis, pero mientras eeuu ayudaba a europa los yankis se endeudaban mas y mas con el fmi y con el banco mundial, la plata ke pedian prestada estaba destinada a europa y a su propio mercado interno, no nos olvidemos ke esto ya estaba relacionandose con el fin del fordismo, comensaban a surgir las supranacionales, en sintesis eeuu formo su gran imperio gracias a NO pagar las deudas con los bancos internacionales, cuando LA pidio dinero al fmi y al banco mundial, inmediatamente dps de ese hecho eeuu comenzo a empujar a los paises en subdesarrollo que PAGUEN la deuda con los bancos internacionales, esto kiere decir "HAZ LO KE YO DIGO Y NO LO KE YO HAGO", osea endeudate como yo lo hice pero... tu paga y yo no (no vaya a ser cosa ke surja otra potencia como eeuu), es simple señores no resurgimos porq constantemente tenemos un pie en la espalda ke nos obliga a seguir hundidos.
TRISTE NO?
Europa se levanto porque conformo un bloque, asi komo lo propuso Chavez para LA, pero nos falta bastante a nosotros, DIVIDE Y REINARAS REZA LA LEYENDA, y es lo ke europa no permitio

Answer 10

Creo en gran parte se debe a la actitud opresora y egoista de muchos de los gobiernos de esos paises, donde parece mentira no quieran ayudar a sus paisanos a salir del hoyo.

No parece existir la idea de que ellos gobiernan no para si mismos sino para el pueblo, y a este deberian servir con lo que quisieran: educacion y oportunidades de crecimiento personal y economico.
Derrocar a los dictadores podria ser una salida a la pobreza en que muchos latinoamericanos se encuentran.