English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

9 respuestas

No se a que tipo de conflicto te referis, hay diferentes conflictos, politicos, religiosos, economicos, geograficos, etc.
La ONU teoricamente es el organismo que regula los conflictos en el mundo, pero ¿te parece creible su actuacion?

Generalmente el derecho internacional debiera ser la primera instancia para resolver los conflictos, pero no siempre satisface a los estados demandantes. Por ejemplo, la creacion del estado de Israel, fue creado por una resolucion de la ONU, con el pequeño detalle que ninguno de los que estaban en el lugar donde se creo estaba de acuerdo.

2006-12-11 10:44:18 · answer #1 · answered by yakampy 4 · 0 1

Pues sí se usa, no? sino en qué se basan todas las relaciones (de amistad, de intercambio, de guerra, de comercio, migratorias, etc. etc. etc.) No sé a que te refieras. Pero inclusive la guerra es derecho internacional. Hace unos meses durante el conflicto entre Israel y Palestina, la llamada era que no se estaban siguiendo las "normas internacionales" y estaban usando bombas de deflagración, además de agredir a población civil, lo que es "ilegal"...
Existen muchos organismos internacionales, tribunales, árbitros, mediadores, etc. etc.
Que caso es el que te preocupa?

2006-12-12 14:38:15 · answer #2 · answered by Yow Joo 6 · 0 0

porque la ONU y la Corte Interancional son manejadas por los paises mas poderosos, entonces ellos ignoran las leyes y tratados firmados con los demas países, lamentablemente todo se queda en teoria y no se practica, el poder corrompe.

2006-12-12 02:26:29 · answer #3 · answered by liv 4 · 0 0

Está la Corte Internacional de La Haya, pero la jurisdicción de la misma es voluntaria para Estados Soberanos, en realidad es como un laudo arbitral.
Nuestro país, Argentina, siempre tuvo mala experiencia en este tipo de tema.
Chile nos fue arrebatando miles y miles de kilómetros cuadrados, cuando eran una capitanía, sólo llegaban al río Bío Bío.
Uno de esos laudos arbitrales lo emitió nada más y nada menos que Gran Bretaña, que hace 200 años usurpó las Malvinas.
Andá a decirle a Israel que se someta a la Corte de La Haya por los territorios palestinos ocupados...
O que Gran Bretaña someta el tema de Gibraltar ...
Son restos de colonialismo que aún se hallan redivivos que algún día serán completamente borrados del mapa. No es por la razón de la fuerza, sino por fuerza de la razón, que se terminará el tema.

2006-12-12 00:55:39 · answer #4 · answered by Patroclo 6 · 0 0

Por el poder e intereses que obstentan algunas naciones, sobre todo las de primer mundo.

2006-12-11 19:31:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Si que se tiene en cuenta y se utiliza, esta resolviendo el tema de las papeleras en uruguay y resolvio problemas como los que teniamos los argentinos con chile (probl de limites) y con todos nuestros paises limitrofes. Incluso se aplicó y se sigue aplicando para el problema con las islas malvinas o la antartida.
Hay miles de tratados en vigencia para nuestro pais y formamos parte de la ONU que en su carta (seria como su constitucion) proclama como principio fundamental la aplicacion del derecho internacional para resolver conflictos, expresando el rechazo por los conlfictos armados (guerras). Si no se aplicara hubiera habido un par de guerras mas de las que ya hubo.

2006-12-11 18:52:28 · answer #6 · answered by Ratita 2 · 0 0

Por que su nombre lo dice Inter_NACIONES no inter-ESTADOS es para naciones solamente por favor

2006-12-11 18:51:45 · answer #7 · answered by Roman R 3 · 0 1

si se tiene en cuenta para resolver conflictos entre estados el derecho internacional publico. una prueba cabal es el conflicto argentina uruguay en el que se recurrio al tribunal internacional de la haya.

2006-12-11 18:45:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

todoslson unos coructos entrotodos se lavan las manos

2006-12-11 18:41:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers