2006-12-11 09:00:39 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
au vu de la proportion d'ennuie dans 35 ans de vie, et l'apprentissage du détournement de l'ennui... je prend les 100ans!
2006-12-12 05:51:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'ennui permet de méditer et se poser. J'opte pour l'ennui.
2006-12-11 17:07:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Cela fait dix ans que je m'ennuie. Maintenant, je veux vivre!
2006-12-11 18:21:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tout dépend de ce que tu appelle la vie .
2006-12-11 17:03:43 · answer #4 · answered by louis l 3 · 1⤊ 0⤋
Le sage disait " Mieux vaut vivre un jour comme un tigre que mille ans comme un mouton "
2006-12-12 10:44:05 · answer #5 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
Surtout si c'est aussi 35 ans d'ennui!
2006-12-11 22:33:50 · answer #6 · answered by Mr (president Q/R elu) 5 · 1⤊ 1⤋
35 ans de vie !!!
Ya pas à hésiter !!
2006-12-11 17:15:35 · answer #7 · answered by Nanie 2 · 0⤊ 0⤋
pourquoi pas les deux ? Additionnés çà me ferait 135 ans d'la bombe !!!
2006-12-11 17:14:05 · answer #8 · answered by ♥ tchona ♥ 6 · 1⤊ 1⤋
Je préfère 100 de vie! La question entre longueur de la vie et qualité ne doit même pas être posée! Foncez!
2006-12-11 17:11:30 · answer #9 · answered by Dolan 2 · 0⤊ 0⤋
J'ai 32 ans ca me laisse 3 ans a vivre ?? ca fait flipper ! Je veux 35 ans de vie avec 50 ans d'ennui...po grave , je prends.
2006-12-11 17:11:25 · answer #10 · answered by jeromegpx 2 · 0⤊ 0⤋