Une nouvelle donne dans cette élection présidentielle!br />
La pression des suffrages que Nicolas Hulot utilise pour sa noble cause. C'est fort honnorable de lutter contre l'effet de serre, il veut que l'on diminue notre consommation de gaz par 4, très bien, mais cela va nous couter des millions d'euros (c'est vrai qu'on est tellement riche)alors est-ce vraiment utile?
Voici quelque chiffre pour ce faire une opinion : Un protocole ratifié par 156 pays en 1990 qui limite les émissions de gaz à effet de serre dans 35 pays industriels... de 5 % à l’horizon 2012. Bien, mais ces pays signataires ne représentent qu’un TIERS des émissions. Les plus gros pollueurs, les États-Unis ou l’Australie, n’ont pas ratifié le traité.(sans parler de la Chine qui n'y est pas obligé) « Kyoto est une bonne démarche, mais tant que tous les pays ne l’auront pas ratifié on ne pourra pas réduire efficacement les émissions...
2006-12-11 08:17:39 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je pense qu'il faut OBLIGER les pays à se mettre au niveau des pays ayant ratifiés le protocole. c'est pas pensable que les pays ratifiant le protocole sont moins avantagés. Alors pour satisfaire cela il faut qu'un organisme mondiale établissent les responsabilité des pays ne respectant pas le protocole de kyoto et prennent des sanctions! peut être qu'en sensibilisant les citoyens , les politiques seront face au fait !
2006-12-11 10:32:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c est vrai faut garder les millions et rien faire
mieu vaut crever riche que pauvre lol
2006-12-11 16:47:01 · answer #2 · answered by gurun 4 · 1⤊ 0⤋
Ben , je sais bien que ça ressemble à des coups d'épées dans l'eau mais il faut bien le faire , non ? C'est utile à son niveau même si les gros pollueurs n'ont pas signé Kyoto. Tu prends du temps pour trier tes déchets ( j'espère !!!) ça parait anodin mais le moindre geste peut en plus servir d'exemple pour les autres .
2006-12-11 16:24:41 · answer #3 · answered by MitchOMitch 6 · 1⤊ 0⤋
On en perdrait encore plus en ne faisant rien! Il faudra de toute façon faire quelque chose à un moment ou à un autre (sauf si on envisage rapidement la fin de l'espèce humaine!) et si on le fait maintenant cela coûtera moins cher que dans dix ans.
Ceci dit, c'est vrai qu'il faut que TOUS s'y mettent!
2006-12-11 16:21:53 · answer #4 · answered by -O- 7 · 1⤊ 0⤋
Il faut trouver d autres moyens de pression sur les pays qui n ont pas signé et quelles sont tes propositions ?
2006-12-11 16:19:50 · answer #5 · answered by vegas95 5 · 1⤊ 0⤋
Il est clair que les grands gagnants du protocole de Kyoto sont les pays qui n'ont pas signé... Car en attendant ils arrivent à maintenir un certain avantage économique, et finiront par rejoindre le protocole une fois que les autres auront dépensé le plus possible...
2006-12-11 16:25:21 · answer #6 · answered by deltaplan 3 · 0⤊ 1⤋
Oui c'est utile.
parce qu'il faut penser long terme et pas court terme. Il faut penser aux générations futures. et puis si on veut faire des économies d'argent: je conseillerais à l'Etat de regarder au niveau des allocations versées par la caf et les assedic car il y a des abus.
2006-12-11 16:22:21 · answer #7 · answered by noiime 4 · 0⤊ 2⤋
je crois que l'idée de Sarkozy est bonne : taxer les importations de produits venus des pays ne respectant pas l'environnement... Il n'y a pas 15 manières de forcer les autres à devenir vertueux : la pression financière.
2006-12-11 16:23:51 · answer #8 · answered by Sébastien 4 · 0⤊ 3⤋