Cette question a été posée dans la rubrique économie de Yahoo Q/R par Pr Yunus nouvellement nommé prix Nobel de la paix.
Pourquoi axe-t-on en France les campagnes éléctorales sur l'insécurité, l'éducation, le chômage, l'assurance maladie...etc ?
Le seul vrai problème est la pauvreté et les inégalités !
L'objectif de toute politique est de réduire les inégalités !
Lutter contre la pauvretré en France puis dans le monde engendre:
- La prise en compte, nécéssairement, du chômage
- La réduction de la délinquence (au moins celle qui est engendrée par la pauvreté)
- La réduction de l'insécurité et de la peur des gens (donc la xénophobie... etc)
- La réduction des dépenses de l'état envers les plus démunis (puisqu'ils auront diminué) et donc réduction des dépenses de santé.. etc
La seule question maintenant est ce que les politiciens veulent vraiment que les choses aillent mieux ?
Il est vrai qu'un peuple pauvre et peureux est toujours plus facile à modeler !
2006-12-11 07:53:24 · 20 réponses · demandé par U 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Encore faudrait-il une réelle volonté de réduire la pauvreté ! Mais si, (et ce que je vous propose d'écouter via le lien ci-dessous vous en dira long sur le sujet !) cette "pauvreté" était, en réalité une composante INDISPENSABLE (!) à l'économie, un équilibre délibérément intégré dans le système ...!?
http://www.bibliotheque-sonore.net/consommation/grandedistribution/index.html
2006-12-11 08:11:54 · answer #1 · answered by SIMPLE VISITE 6 · 2⤊ 0⤋
lutter contre la pauvreté ne sert à rien si on ne se préoccupe pas de ce qui la génère
taxer les plus aisés ou les entreprises pour donner aux pauvres est la méthode favorite des gauchos...mais c'est une méthode de merde...les investisseurs se barrent là ou y'a moins de taxes, la ou le droit du travail est plus souple, les très riches trouvent toujours des paradis fiscaux de toute manière et au final c'est la classe moyenne qui morfle et qui voit son pouvoir d'achat réduit à une peau de chagrin
la seule bonne méthode (et celle qui au final n'a jamais vraiment été essayée) c'est de faire tout ce qui est possible pour favoriser la création d'emplois
reformer les droit du travail, la fiscalité, quitte a diminuer la protection sociale...parce qui la paiera quand nous serons tous pauvres ?
2006-12-11 08:50:20 · answer #2 · answered by mgiord13 2 · 2⤊ 0⤋
il n'y a qu'une façon de réduire la pauvreté c'est celle qui consite à donner aux gens les moyens de s'enrichir.
Le corollaire c'est de ne pas aller piquer la part du gateau de paul pour la donner à Jacques (méthode socialiste).
D'ailleurs je n'invente rien car donner les moyens de s'enrichir c'est exactement ce que fait la banque du prix nobel en offrant aux personnes la mise de départ pour développer une activité rémunératrice.
2006-12-11 08:07:57 · answer #3 · answered by clob 5 · 3⤊ 1⤋
hum c'est évident qu'il faut s'attaquer aux causes plutot qu'aux conséquences
2006-12-11 07:56:54 · answer #4 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
Encourager le gens qui travaillent pour qu'ils aient une exprience de success et puissent s'en sortir.
2006-12-11 07:56:49 · answer #5 · answered by l0vvercase 2 · 3⤊ 1⤋
en augmentant le nombre de riche!
2006-12-11 07:55:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
on devrait donner l'argent pour des choses utiles car par exemple on fait faire des formations a des gens qui ne débouchent et ne déboucheront jamais sur rien donc argent gaspiller il faut inciter les gens à travailler et pour ceux qui travaillent il faut que leur salaire leur permet de vivre correctement et la les gens seront heureux.
il faudrait aussi que les politiques reconnaissent enfin qu en France on ne peut plus distribuer de l'argent aux autres pays car on n'a plus les moyens, il devrait s'occuper a plein temps de notre pays avant de vouloir aider les autres.
2006-12-11 08:04:55 · answer #7 · answered by flo 4 · 1⤊ 0⤋
en leur apprenant à pêcher
2006-12-11 08:04:16 · answer #8 · answered by kader 5 · 1⤊ 0⤋
En mettant les gens au boulot et en facilitant la création des entreprises;il se crée 400 000 entreprises par an aux USA contre 4 000 en France , ou est l'erreur?
2006-12-11 08:03:00 · answer #9 · answered by andre r 6 · 2⤊ 1⤋
En tout cas, sûrement pas en diminuant la richesse. On taxe les personnes aisés sans arrêt sans même que ça n'aille aux personnes démunies.
2006-12-11 08:02:56 · answer #10 · answered by geenoria 2 · 2⤊ 1⤋