la chute libre d'un bille est elle un exemple d' un mouvement de translation rectiligne ?

Answer 1

On lit vraiment de tout et n'importe quoi ! Gyom a donné la bonne réponse, que j'aimerais compléter :

Tant que la bille en chute libre n'a pas atteint sa vitesse maximale (dont la valeur dépend du coefficient de frottements de l'air), alors elle est accélérée, c'est donc un exemple de translation rectiligne uniformément accéléré. Dès que la vitesse max est atteinte, elle est alors constante, et cela devient un exemple de translation rectiligne uniforme...Ce cas là n'est pas observable sur des petites distances, comme par exemple si je lâche la bille depuis ma main, jusqu'au sol.

Bien entendu il faut tenir compte du référentiel dans lequel se situe l'observateur, comme précisé par certains. J'ai supposé ici que la bille et l'observateur étaient dans le même réf.

Answer 2

il vous faut d'abord un repère fixe pour décrire un mouvement...

Answer 3

Ah les bons souvenirs : rappelle toi qui est l'observateur ?

si tu es dans l'espace , le mouvement de tout corps sur terre répondant à la gravité est tres complique, et pas du tout une translation : voyage en rotation, entrainé autour du centre de la terre + chute vers ce centre qui est lui meme en rotation autour du soleil ...

mais si l'observateur est sur terre, oui le mouvement est par rapport à lui une translation

Answer 4

en effet non car ce mouvement est soumis par une autre force que le poi une force d est

Answer 5

Oui, dans un référentiel terrestre. Une translation rectiligne signifie que l'objet de déplace en ligne droite sans tourner sur lui-même.
Par contre ce mouvement n'est pas uniforme, c'est ici l'accélération et non la vitesse qui est constante (a=g=9,81m.s-²).

Answer 6

Tout depend du referentiel dans lequel on se place. Si tu etudie le mouvement de la bille qui est sur le quai d'une gare, en train de tomber d'une certaine hauteur tout change selon que tu es dans un train passant devant ce quai à toute vitesse ou si tu es sur le quai, immobile à coté de la bille. Mais si comme je le pense tu prend comme referentiel l'environnement immediat de la bille (une salle , une table ... quelquechose de fixe quoi ) , alors oui , la chute LIBRE d'une bille est un mouvement de translation rectiligne car le mouvement se fait selon un vecteur dont la direction et le sens ne changent pas au cours du mouvement.
Pour avoir plus (ou moins !) de details, pourrai tu preciser à quel niveau d'etude t'en es.

Answer 7

non

Answer 8

Tout dépend de l'altitude à laquelle tu la lâches. Si tu la lâches depuis une hauteur de l'ordre du mètre ou inférieure, oui on peut considérer que la bille sera en translation rectiligne.

Si par contre tu la lâches depuis une hauteur de plusieurs centaines de mètres, alors même en supposant qu'il n'y a pas de vent et que les frottements n'interviennent pas, la bille ne sera pas en translation rectiligne, car du fait de la rotation de la terre sur elle-même, des forces dites d'inertie (d'entraînement et de Coriolis), dues au fait que le référentiel n'est plus galiléen, apparaissent. Et ta bille, pendant sa chute, sera déviée vers le est, quelque soit l'hémisphère dans lequel tu te trouves.

PS : ce sont également ces forces d'inertie qui expliquent le tourbillon que l'on peut voir lorsqu'on vide un évier par exemple. Si on est dans l'hémisphère nord, le tourbillon est dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, mais si on est dans l'hémisphère sud, le tourbillon sera dans le sens des aiguilles d'une montre.

Answer 9

non

Answer 10

Ben , si on n'est pas dans le vide complet et que la terre continue de tourner y'a peut-être un chouillème de faux ....