oui ça serais bien si c'est aussi dans le programe de Sego!
il est normale qu'un couple ayant travailler toute une vie que le dernier vivant ne soit pas obliger de payer un impot ( droit de succession) pour garder son logement
pourqoui ne pas agraver en contre partie pour les résidence secondaires!
2006-12-11 06:41:06 · 17 réponses · demandé par billy pour les les travailleurs, 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Une évidence ! C'est un scandale de te racketer encore quand tu crèves et que tu as bossé toute ta vie pour laisser quelque chose à tes enfants. Il faut supprimer cet impot inadmissible, ou en tout cas relever considérablement son plafond pour que seuls les gros patrimoines soient taxés.
D'autant plus que l'argent qui a servi à l'achat d'une maison ou d'un bien a souvent déjà été passé par l'impot sur le revenu.
En ce qui concerne l'allusion à l'impot sur la fortune, il n'y a vraiment que des utopistes de gauche pour croire que ça sert à quelque chose. en effet, les gens qui ont vraiment du pognon, sont déjà allés le mettre à l'étranger pour éviter le racket. De fait, l'argent n'est plus investit en france, et c'est un handicap, plus qe l'avantage que ça rapporte, qui n'est d'ailleurs pas énorme.
2006-12-11 06:44:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
petite précision : c'est une proposition de MAM. Sarkozy propose l'exonération de tous les droits de succession et va donc beaucoup plus loin. Cette mesure étant chiffrée à 3,5 milliards d'euros (sur les 27 milliards du projet ump), ne compte pas sur la gauche pour l'adopter. Son programme est déjà évalué à 45 milliards, elle n'en a donc pas les moyens. Attends-toi plutôt à de nouveaux impôts.
2006-12-11 14:43:22 · answer #2 · answered by Sébastien 4 · 8⤊ 3⤋
surtout si l'argent ayant servi à l'achat,a deja ete lessive par d'autres impots ( irpp-csg-et j'en passe)
Ou est l'Ordre Juste comme dirait l'Autre ?
2006-12-11 14:53:33 · answer #3 · answered by pierregady 5 · 3⤊ 0⤋
Oui cela serait tout à fait normal.
On paye toute sa vie à deux les traites d'une maison et lors du décès de son conjoint on doit repayer à l'état une partie de la maison.
C'est vraiment du racket car les propriétaires ont déjà payé nombres taxes à l'achat.
2006-12-11 14:53:17 · answer #4 · answered by Yveline 4 · 3⤊ 0⤋
En grande Bretagne, la majorité des biens immobiliers appartiennent à une minorité (de nobles) justement parceque les richesses s'accumulent aux seins des mêmes familles du fait de ne pas avoir de droit de succession.
L'impôts sur les successions immobilière permet une redistribution du patrimoine en France et c'est un bienfait économique.
Sans ça on retourne vers une économie monarchique et on agrandit le fosser entre riches et pauvres.
2006-12-11 16:03:21 · answer #5 · answered by SarkBush 2 · 4⤊ 2⤋
ça fait des siècles que cette loi existe puis subitement alors que la droite est aux affaires depuis 5 ans; pour gagner les élections après bien des déroutes électorale , après alternance et pratiquement 75 ans en un siècle. Sort une idée! qui es une revendication juste ça n'a jamais été un lux d'acheter un logement surtout la résidence principale! ça doit certainement se faire au détriment d'autre chose! mais quoi ? la retraite des ayants droit? la gauche peut très bien le faire aussi, rien nous dit que c'est pas dans son programme on lui posera la question!
2006-12-11 15:51:50 · answer #6 · answered by b@st@ 4 · 2⤊ 0⤋
Ils vonts trouver quoi pour le remplacer ?
2006-12-11 14:59:06 · answer #7 · answered by EN 2007 3 · 2⤊ 0⤋
ce serait normal ! quand tu travailles toute ta vie pour laisser quelque chose a tes enfants ils doivent repayer encore !
2006-12-11 14:49:35 · answer #8 · answered by diabolo 3 · 2⤊ 0⤋
Cela existe déjà au titre des donations que les parents peuvent faire de leur vivant, il ne reste qu'une petite marge qui devrait être de l'ordre de 10 a 15 % ..
Encore faut-il que les parents acceptent, selon notaires seulement 25 %.
Entre parents, il existe aussi la communauté universelle, qui permet au survivant de ne rien acquitter ( signature des enfants obligatoire )
2006-12-11 15:56:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je serai tout à fait d'accord et j'espère que cette loi sera effectivement adoptée.
2006-12-11 15:22:34 · answer #10 · answered by Joëlle M 2 · 2⤊ 1⤋
Bravo!
Encore faudrait til avoir un Bien , au moins!
De qui se moque t on..On aide les Propriétaires en défalquant
de leur impôt leurs petits travaux de rénovation..
En fait, on aide toujours les Riches
2006-12-11 14:48:26 · answer #11 · answered by exil_toi 3 · 3⤊ 2⤋