impossible de vivre pour des retraites qui subissent sans rien dire et qui faisaient 55 h par semaine
2006-12-11 06:33:34 · 21 réponses · demandé par joane 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
TOUT a fait d'accord avec toi, je te raconte mon histoire
En 1965 age seulement de 14 ans j'ai commence a travailler ceci jusqu'en 2001 annee ou je me suis retrouve au chomage
En 2004 probleme de sante je suis dans l'attente d'une transplantation cardiaque et depuis 2005 en invalidite totale donc je n'ais plus le droit de travailler, aussi pour me remercier d'aavoir cotise comme un CONNARD pendant 36ans la SECU SOC me verse royalement pour vivre 617€ par mois ????
J'avais demande a pouvoir cumuler L'AAH avec ma rente , et la C A F m'a repondu que je gagnais de trop avec 617€ par mois
J'ai meme ecrit au DEPUTE MARITON pour connaitre son point de vue concernant ce probleme , je precise que le DEPUTE cumule lui 1) une retraite militaire 2 ) des frais d'elu 3) ses indemmitees de DEPUTE
Il me semble que moi avec mes 617 € par mois je dois faire ridicule comparer au DEPUTE
Maintenant pour le niveau des retraites , moi qui n'arrete d'ecrire a nos politiques , je leur demande de revoir une hausse de l' AAH des rentes d'invaliditees ainsi que des retraites ,
ALORS MAINTENANT ECRIVEZ AUSSI AUX CANDIDATS
A L' ELECTION PRESIDENTIELLE , ou envoyez meme un courrier par le net maintenant on a toutes les adresses et plus on seraa meilleure se sera , parce qu e il ne faut pas oubliez que pour les elections , TOUTES LES VOIX COMPTENT
2006-12-11 08:00:54 · answer #1 · answered by coeurgreffe 4 · 3⤊ 0⤋
Tu as raison. Mais nous récoltons les fruits de la politique menée pendant 30 ans..
Quand l'age de la retraite à été fixée à 60/65 ans, lse gens creuvaient 5 ans plus tard. aujoudh'ui on vit 20 ans de plus... Et on a pas touché à l'age de la retraite, et au contraire nous avons travaillé moins de temps hebdomadaire...
Une petite fille sur deux née dans les années 2000 sera centenaire. Ce sera alors 40 ans de retraite qu'il faudra payer. C'est tout simplement impossible. Il faudra irremédiablement reculer considérablement l'age de la retraite et le temps de travail.
Merci la gauche.
Quand je lis le gauchard de base : faisons raquer le patronat j'hallucine. Ce sont les seuls qui font encore tenir le pays sur pattes. Tuez les comme vous le faites déjà, et le pays est mort.
Vous fantasmez avec les gros patrons. Mais vous revez completement. Le patronat c'est d'abord le petit gars qui travaille a son compte, artisan/commercant (1ere entreprise de france), et euh ils nont rien. Ils travaillent le double des fonctionnaires pour deux fois moins d'argent ! Stop à l'utopie !
2006-12-11 14:37:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
j ai 70 ans , je touchais 970 euros par mois , j ai commençe a travailler a 18 ans...le 1 er janvier 2006 il m ont baisses a 771 euros....impossible de savoir pourquoi..personne ne repond...la honte...forcement a force depayer ceux qui nous envahissent et qui trichent avec nos allocs.....merçi la gauche , les 35 heures , le non controle de l immigration......ah j oubliais la seule retraite que je touche non imposable...360euros par an !!! les anciens combattants...merçi la france...
2006-12-11 14:55:27 · answer #3 · answered by bromistes2000 3 · 4⤊ 1⤋
Que oui c'est honteux !
Car effectivement, cette génération là était bien loin des 35h !
Ils ont bossé bien souvent dès l'âge de 14 ans et bonjour leur maigre retraite !
Mais qui les écoute ? Là, les syndicats, entre autres, ne bougent pas..... pas intéressants probablement les retraités....Et pourtant, ils ont le droit à la dignité qu'ils ont d'ailleurs en eux.....
Que faire ?
2006-12-11 14:47:48 · answer #4 · answered by Kestu 7 · 3⤊ 0⤋
c'est honteux
2006-12-11 14:47:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Merci de votre idée..
Envoyez tous un mail à l'Elysée
Pouvez vous me donnez l'adresse de ce Mail.
Afin de leur demander, comment ils feraient eux
pour manger,se loger, s'habiller avec cette somme modique
Nous sommes revenus au temps des serfs voire 1789..
Merci
2006-12-11 14:41:37 · answer #6 · answered by exil_toi 3 · 4⤊ 1⤋
c'est honteux, mais les salaires n'augmentent pas non plus, et imaginez dans 20 ans les retraites qu'on aura... une misère pire que vous ! voir rien !
2006-12-11 16:07:17 · answer #7 · answered by KarolineK 5 · 2⤊ 0⤋
Pas de revenus inférieurs à 1.000€, faisons raquer le patronat !
2006-12-11 15:02:50 · answer #8 · answered by andry_nicolas 5 · 3⤊ 1⤋
c'est carrément honteux, courage
2006-12-11 14:38:29 · answer #9 · answered by zoagli 3 · 4⤊ 2⤋
Salut Joane,
Joe a raison, mon papa a été à la retraite à 60 ans et il est décédé (et non pas crevé) à 62 ans.
Ma mère vit avec la moitié de sa retraite (car elle n'a jamais travaillé). Mais les gens (les plus jeunes) pensent que les "vieux" n'ont pas de besoins.
Nous avons eu longtemps la droite au gouvernement et ce n'était guère mieux. Quand on voit les dépenses du gouvernement actuel et ancien on se rend vite compte qu'ils pensent plus à eux, qu'à nous le peuple. D'abord si la place n'était pas si bonne ils ne seraient pas si nombreux à la convoiter.
En bref, je les mets tous dans le même panier.
2006-12-12 04:06:35 · answer #10 · answered by ladymic33 7 · 1⤊ 0⤋