15 ans sans palmares, et on ne parle que d'eux, c'est insupportable. Tous les jours nous avons droit au dernier reportage sur scarface (Ribery), sur l'homme aux tibias d'argile (je vous laisse deviner). Ca suffit !!!!!!!.
2006-12-11 06:33:07 · 15 réponses · demandé par Jo Napo 3 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
les médias on commencé a lécher le cul de l'om a l'époque de tapie dont on sait comment il faisait pour gagner les matchs.
c'est une honte
ras le bol de ce club dont la réputation est fondée sur immense tricherie .
les médias devraient s'intéréssér plus aux club comme lilles,lens ou sochaux.
2006-12-11 08:13:00 · answer #1 · answered by ttisequoia 2 · 1⤊ 4⤋
Un vrai supporter marseillais te dirais que c'est là où on reconnaît un club mythique. Mais les Marseillais sont connus pour exagérer un tout petit peu...
Honnêtement, comment les médias peuvent-t-ils pas parler de l'OM un peu ??? En 15 ans, l'OM n'a pas remporté de titre mais a joué 3 finales dont 2 européénnes, a été la rampe de lancement de futurs grands joueurs (Pires, Gallas, Makelele un peu, Luccin, Ribery,...). Sans parler de certains matchs au scenario fou (un certains Marseille-Montpellier...) ou tout simplement d'exploits (Manchester en 1999-2000, Inter Milan ou Newcastle en 2004). Et surtout, dans le grandiose ou dans le ridicule ou la bétise, l'OM arrive toujours à innover et à surprendre.
Tout ça mélangé fait que c'est une aubaine de parler de l'OM. L'OM fait vendre car qu'on les aime ou qu'on les déteste, il ne laisse pas indifférent.
Et puis quand un club est capable dans un championnat de L1 ridicule, à attirer quand même des foules d'abonnées, certaines chaînes savent qui ils doivent mettre à l'affiche...
C'est sûr que s'il parlait moins de l'OM, ce serait mieux. Mais les médias ne se vendraient plus alors...
2006-12-11 08:19:11 · answer #2 · answered by CJ 2 · 2⤊ 0⤋
dans les années 90 l'om etait la meilleur equipe surtouten 93 quand ils ont gagner la coupe d'europe des club champions
2006-12-11 22:40:17 · answer #3 · answered by tony 1 · 2⤊ 1⤋
C'est un club populaire qui fait de l'audience, voilà pourquoi les médias s'intéressent à l'OM.
Si l'OM n'a pas allongé son palmarès en 15 ans, il n'en a pas été loin :
Finaliste UEFA : 1999 et 2004
Souvent dans les 5 premiers du championnat.
Il y a pire.
Et si au lieu d'exacerber les rivalités entre les clubs, on soulignait les beaux gestes, on n'arrivait pas à des situations avec un supporter du psg décédé et un pompier estropier.
Vive l'OM et le PSG et leurs supporters lorsqu'ils font le spectacle, le vrai.
2006-12-11 07:47:06 · answer #4 · answered by Pierre-Jean 2 · 2⤊ 1⤋
oui om pas de triche
2006-12-13 01:24:31 · answer #5 · answered by rachid s 3 · 0⤊ 0⤋
Dis moi t'aurais pas oublié ton cerveau chez les footix de Gerland???
Faut faire quelque chose mec! Ca peut plus durer tu sais que tu passer ta vie comme ca à rester idiot!C'est dangereux pour toi et ta famille!Si personne ne parle de LYon c'est peut être que ton club n'interesse personne, tout simplement, qu'il ne déclenche pas la même passion, qu'il est plat et sans vigueur.Il faudrait peut être qu'un jour il nous trouve autre chose comme chants que "qui ne saute n'est pas Lyo****" désolé j'arrive pas à ecrire ce mot là!! Acheter ses titres dans les années 90, jusqu'à preuve du contraire Tapie a acheté un match, en tout cas il n'a pas pu acheter celui de champion d'europe, je rappelles qu'on jouait contre le champion mondial de la magouille: Le Milan AC de Berlusconi et là , même Tapie ne rivalise pas!!
2006-12-12 03:34:29 · answer #6 · answered by sopug 3 · 1⤊ 1⤋
Seul l'om rempli les stades, le vélodrome est toujours plein à craquer. Et quand l'om joue à l'extérieur, c'est généralement le seul match de la saison de l'équipe adversaire qui provoque un tel engouement. Les détracteurs de l'om ne sont que des jaloux. Ils marronnent pour l'ambiance exceptionnelle, pour l'admiration qui dépassent les frontières. Certes les résultats sont décevants, mais qu'importe car l'om est avant tout une passion
2006-12-11 22:35:04 · answer #7 · answered by Guillaume 5 · 1⤊ 1⤋
Oh ?
Tchuss
2006-12-11 22:25:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ta question est tellement stupide qu'y répondre est une perte de temps.
Par contre, ça me rapporte deux points ;-)
Vive l'Olympique de Marseille (le seul et unique Olympique) !
2006-12-11 20:17:58 · answer #9 · answered by Rodrigue. C'est bien ma Tof 6 · 2⤊ 2⤋
"Qui pense que l'OM, aprés avoir acheté ses titres dans les années 90, s'est offert les médias?"
Déjà vu ta question on peut être sûr que t'as pas acheté un cerveau, ça aurait été utile pour combler le vide entre tes oreilles ! :-)
A part ça, oui l'OM n'a rien gagné sur les 15 dernières années (bon on va pas parler de la super Coupe Intertoto, c'est bidon comme palmarès, même si elle a fait suite à de très bons matchs contre la Lazio et la Corogne) mais l'OM reste l'OM, les résultats ne suivent pas mais pourtant on en parle toujours, la preuve tu as posé cette question. L'OM c'est un mythe, un club de foot issu d'une ville de foot, d'une ville populaire à laquelle beaucoup de monde en France s'est identifié (dernièrement je lisais sur ce site une réaction d'un parisien qui s'identifiait plus à Marseille et à l'OM qu'à Paris et au PSG).
Aujourd'hui le but des médias est de vendre, et l'OM restera toujours un élément qui fait beaucoup vendre malgré les résultats décevants.
Quant au fait qu'il y a eu tricherie dans les années 90 je te rappelle que l'OM n'a été jugé que pour un match, bien qu'on puisse avoir des soupçons sur d'autres matchs de Championnat. Et je te rappelle aussi qu'à l'époque la corruption n'était pas une "spécialité" marseillaise, je doute fortement que Claude Bez (ancien président de Bordeaux, au cas où tu ne serais pas au courant...) était tout blanc. Seulement seul Marseille s'est fait prendre.
Edit pour ce cher tfan : pour la Coupe d'Europe, relis ce qui a déjà été dit, ça t'évitera de passer pour un gros boulet :)
Concernant le fait que l'ambiance du Vélodrome soit moins un truc de malade qu'il y a 10 ans, je pense que la tifoseria marseillaise n'a pas à se justifier. Tu remarqueras d'ailleurs (si t'es pas trop con) si tu vas sur des forums ultras que les marseillais sont parmi les plus objectifs. Et quant à ton truc sur "l'authenticité ultra"...c'est bien, t'as pompé une banderole de qui déjà ? Des LF, des Supras ou des défunts Tigris ? Dis dont, t'étais vachement inspiré ! Tu veux que je te ressorte la réponse du CU peut-être ? :-) Allez, continue à dire n'importe quoi en toute subjectivité, si ça t'amuse.
Amitiés :-)
PS : relis-toi avant d'envoyer un message, on dirait un boutonneux de 13 ans ;-)
2006-12-11 10:34:43 · answer #10 · answered by Mars 5 · 1⤊ 1⤋
dans les années 90 l'OM était une grande équipe même s'il y a eu des dessous de table, elle n'aurait pas été championne d'Europe sinon...ça s'achète difficilement à mon avis, le Real Madrid a connu une période comme ça pas de titres européens pendant près de 15 ans
2006-12-11 07:30:41 · answer #11 · answered by harry b 3 · 1⤊ 1⤋