moi c est surtout son visage que j ai regarde et il a tirer la gueule en l apprenant
il s est rattrape et a souri avant de dire :Rien
mais c est vrai que pinochet a ete mis au pouvoir par la cia pour instaurer une dictature qualifiee d ultra liberale
alors c est un peu un precurseur de la doctrine a la mode qui est mort
il aura plus a dire quand Castro mourra
2006-12-11 09:04:03
·
answer #1
·
answered by gurun 4
·
0⤊
0⤋
Parce qu'il n' y avait pas de commentaire particulier a faire sur ce sujet
2006-12-11 06:35:13
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Là, il faut être très clair, et ne pas faire d'amalgames stupides et inadmissibles. Tu insinues que, n'ayant pas réagi à la mort de Pinochet, sarkozy insinuait qu'il approuvait plutôt la dictature chilienne ...
Et là, c'est très grave, parce que la dictature de Pinochet, c'etait le peloton d'execution, ou la torture pour les opposants. Ce qui en aucun cas, n'inspire la politique de Sarkozy ou ses ambitions electorales.
Il y a des rapprochements qu'il ne faut pas faire, ils ne t'honorent pas, ni toi, ni les causes que tu défends, d'ailleurs.
2006-12-11 06:33:37
·
answer #3
·
answered by Perseph'one 7
·
4⤊
0⤋
hors sujet !!! IL avait d'autres chats à fouetter avec les cannibales qui ne cessaient de l'aggresser
2006-12-11 06:32:58
·
answer #4
·
answered by pierregady 5
·
3⤊
0⤋
pourquoi c est au chili qu il se presente ?????!!
2006-12-11 06:55:45
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
La question n'est pas décente et c'est du n'importe quoi, respect pour ces colonnes SVP!
La question en retour est : Doit-on se réjouir de la mort de quelqu'un et de commenter sa mort ? Il n'y aurait que des gens sans civisme ou retenue qui se permettraient de le faire ! Je ne pense pas que ce soit le lot de Français bien élévés et Sarko en est un sûrement !
Salutations à toi !!!
2006-12-11 06:51:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Qu'est-ce que tu voulais qu'il en dise, que Pinochet était un salaud doublé d'un pourri et d'un tueur ? Tout le monde le sait.
Pinochet est mort. Point. Dans son lit. Point. A 91 ans. Repoint. Je ne pense même pas qu'étant donné les circonstances les Chiliens aient à se réjouir. Et encore moins à pleurer. Alors nous. Bon. Ca y est. C'est fini. Stop.
Et j'espère que tous les hommes politiques non chiliens devraient avoir le même genre de réaction. Sinon, c'est soit de l'acharnement, soit de l'approbation de ce qu'il a été durant sa vie. Non. Décidément. rien à penser d'une mort comme ça.
2006-12-11 06:41:10
·
answer #7
·
answered by Lenny 5
·
2⤊
0⤋
Parce qu'il n'est pas ministre des affaires etrangeres, chilien, diplomate, ou ambassadeur.
Il n'avait pas a s'exprimer, c'est tout.
Chacun à sa place et une place pour chacun.
2006-12-11 06:24:32
·
answer #8
·
answered by ViKate 2
·
2⤊
0⤋
Et bien, il y a Ségolène qui se mèle de tout et n'importe quoi; lui il ne dit rien sur l'étranger, il parle aux français de ce qu'ils veulent entendre: l'avenir de la France.
Pour ce qui est de l'amour pour les américains, ils sont venus nous libérer du joug nazi, et, malgré l'intervention en Irak, je me sens toujours plus proche des américains que des arabes!!!
2006-12-11 07:03:18
·
answer #9
·
answered by Arachné sur la toile 5
·
1⤊
0⤋
Plutot que de commettre une erreur ou de dire une connerie ou pire d'en dire trop, il a préféré se taire; surtout dans le cas d'un direct.
Je suis partagé d'ailleurs sur cette reaction, mais qui me semble justifiée au final. Une reaction direct à chaud sur un sujet qui peut facilement diviser, surtout quand le moindre mot qu'il dit est analysé decortiqué retourné, secoué, seché, multiplié, etc...
Comme dirait l'autre il faut 5 anhs pour apprendre à parler, toute une vie pour apprendre à se taire.
Je pense que là en l'occurence c'etait une tres belle preuve.
2006-12-11 06:28:35
·
answer #10
·
answered by Franky 3
·
2⤊
1⤋
Il craignait une polémique qu'il aurait été incapable de gérer...
2006-12-11 07:01:38
·
answer #11
·
answered by andry_nicolas 5
·
0⤊
0⤋