English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-12-11 04:39:35 · 14 réponses · demandé par arnd 3 dans Économie locale Économie locale - Divers

14 réponses

Il faut mener une politique de l'inflation. Malheureusement, ce n'est pas possible car Bruxelle fixe le taux d'endettement autorisé à 3 %. Ah, l'Europe, encore cette Europe...

Explication : une politique de l'endettement permet de relancer l'investissement, car la monnaie perd de sa valeur ! Cet investissement permet de recréer de la croissance et de l'emploi : c'est la politique de l'inflation ! Cette politique est utilisée aux USA qui ont un taux de chomage de 5 % pour une population de plus de 300 millions de personnes !

Pour l'heure, la Banque Centrale Européenne ( BCE ) à privilégié la stabilité monétaire en fixant le seuil maximal d'endettement à 3 %, garant d'une monnaie forte ! Cette rigidité empèche de mener une politique de relance et maintient le taux de chomage à un niveau relativement élevé !
Conséquences : l'euro est fort / au dollars, donc nos produits sont plus difficelement exportables que ceux des américains ! Donc moins de croissances, donc moins d'emplois !

Le programme de Sarko repose sur la hausse du pouvoir d'achat ! Pour ce faire, il entend mener une politique de l'endettement au risque de violer le taux de 3 % fixé par la BCE ! Ceci permettra de rapatrier les capitaux, favorisant les investissement et l'emploi ! Son programme politique est donc le bon face à notre situation.

2006-12-11 04:42:34 · answer #1 · answered by Gabriel 2 · 0 2

En commençant par faire qu'il y ait adéquation entre les études poursuivies et la demande du marché du travail. Arrêter de privilégier la poursuite d'études supérieures plutôt que les formations professionnelles. Ne pas vouloir frimer en voulant que 80% d'une tranche d'âge obtienne le baccalauréat. Bien des professions manuelles manquent de candidats parcequ'elles ne sont pas assez valorisées.

2006-12-11 04:48:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 0

Bah en travaillant

2006-12-11 04:40:48 · answer #3 · answered by Un Panda anonyme sur ADSL 3 · 2 0

Trop de chomeurs se disent chomeurs et ils travaillent en fait ils touchent plus que le pauvre petit ouvrier qui se lève tous les matins à 5h pour toucher le smic et en plus il n'aura certainement pas une prime de noël.
C'est tout de même avec nos impôts qu'on paye ces gens et il y en a marre de tous ces abus.
aidons plutôt ceux qui veulent vraiment travailler

2006-12-12 04:20:23 · answer #4 · answered by chou 2 · 1 0

En revenant à la semaine des 40 heures et en majorant les heures supplémentaires;
les gens seront plus à l'aise financièrement et pourront dépenser d'avantage, ce qui fera bouger la consommation naturellement sans utiliser des artifices prônés par une classe politique qui ne sait que créer des déficits et donc de la pauvreté.
D'autre part, nos entreprises redeviendront compétitives et pourrront donc à nouveau exporter pour rendre de nouveau notre commerce national positif. Et en même temps elles devront embaucher pour répondre à la demande.
La seule solution pour faire diminuer le chômage c'est donc de créer de la richesse issue du travail de tous comme cela se pratique dans tous les pays qui ont des taux inférieurs au nôtre.
Nous sommes les seuls à vouloir pratique la politique de l'emploi que l'on connaît et on voit le résultat!!!

2006-12-11 05:09:20 · answer #5 · answered by vloum02 3 · 1 0

le jour ou on gagnera plus à aller travailler qu'en restant chez soit
une amie a dut refuser un emploi car elle gagne moins en allant travailler qu'en restant chez elle .Elle aurai dut quitter son appart

2006-12-11 05:08:10 · answer #6 · answered by pilou 3 · 1 0

Encourager les investissements qui permettent de créer de l'emploi;
Favoriser la consommation afin de relancer la demande des produits et services par une diminution des impôts et autres taxes qui agissent sur le revenu des menages
Améliorer le niveau de formation des populations afin que les compétences correspondent à celles dont les entreprises et l'Etat ont besoin.
Décourager les délocalisations des entreprises vers des zones qui n'ont aucune influence positive sur l'emploi.

2006-12-11 11:36:20 · answer #7 · answered by SANI M 1 · 0 0

baisser les impôts et taxes diverses pour relancer le pouvoir d'achat (regarder la rénovation dans le bâtiment TVA à 5,5% les entreprises ont du travail)et en privilégient les produits français chaque fois que le prix et la qualité est comparable

2006-12-11 09:06:38 · answer #8 · answered by contestatairemus 3 · 0 0

Tu pourrais ouvrir une école de grammaire et recruter des profs,
cela participerait à la diminution du chômage

2006-12-11 06:48:40 · answer #9 · answered by naga 7 · 0 0

en arretant de sous payéles employés car moin d'argnet moin de dépenses, moin de dépense moin d'emplois necessaires, et de petites paye pour assurer une rentabilité, donc encore moin d'emploi etc

un exemple pourquoi dans la grande distribution(carrefour au hasard) les employés sont payé au lance pierre , les pauses ne sont pas payé(payé 35 heures pour 37h15 de présence obligatoire) alors que ce sont des emplois qui ne pourront jamais etre délocalisé et que ces entreprises sont les plus rentable de france

2006-12-11 04:48:18 · answer #10 · answered by ptigrou 2 · 1 1

en travaillant

2006-12-11 04:43:00 · answer #11 · answered by aindrealan 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers