2006-12-11 04:20:17 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Miko magnum, serais tu de ceux qui n'acceptent pas l'opposition ?
2006-12-11 04:38:53 · update #1
Un ministère de l'immigration? Pourquoi faire, quand on voit qu'il a pu étudier au cas par cas tous les dossiers de régularisation en 3 mois cet été... A mon avis à lui tout seul il doit pouvoir règler le problème en 6 mois maxi!
Non évidemment c'est encore une ruse pour attirer les votants du FN vers lui, voir pour permettre à quelques uns de ses amis de s'engraisser sur le dos de l'état...
A moins que ce soit pour lancer son nouveau type de colonisation à l'envers:avant on allait chez les étrangers prendre leurs richesses(en considérant qu'il s'agissait d'un bienfait), aujourd'hui on reste chez nous et on leur pique leurs cerveaux(encore un bienfait qui aidera les pays les + pauvres à s'en sortir)....
2006-12-11 04:41:21 · answer #1 · answered by slyNI 3 · 2⤊ 3⤋
N'importe quoi !
Comment peut-on écrire de telles absurdités ?
Il me semblait bien que N Sarkozy était le 1er à avoir instauré un organisme représentatif des musulmans de France, leur donnant ainsi une voix officielle, qui permet de ne pas donner l'impression d'une religion obscure et cachée, qui n'a pas de voix.
ça sent la Ligue communiste révolutionnaire à plein nez ton propos, même l'Humanité n'écrirait pas de telles conneries, c'est dire.
2006-12-11 12:25:44 · answer #2 · answered by DD D 4 · 7⤊ 3⤋
Pourquoi utiliser des mots provocateurs. L'épuration se pratique dans les dictatures. Si c'était le cas dans notre pays les malheureux ne risqueraient pas leur vie pour venir se réfugier chez nous.
D'autre part, nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde, car nous n'en n'avons pas les moyens.
Pense à nos déficits considérables que les jeunes devront rembourser, on se demande bien comment d'ailleurs!!!!!!
2006-12-11 12:46:12 · answer #3 · answered by vloum02 3 · 3⤊ 0⤋
peut être que c'est un moyen de contrôle et d'aide à la fois c'est 1000 fois mieux que dormir sous les ponts en SDF.
donc tout dépendra du statue et des objectifs de se ministère.
2006-12-11 12:32:42 · answer #4 · answered by ouertani c 1 · 4⤊ 1⤋
L'épuration ... Tu as cherché la provoc et tu as donc eu les réponses auxquelles tu avais droit !!!
Plus sérieusement, l'immigration est un des sujets majeurs de notre société depuis plus de trente ans. A ce titre, elle mérite probablement plus un ministère que les Anciens Combattants (sans vouloir leur manquer de respect).
L'immigration doit d'ailleurs être pensée en terme d'union européenne et pas seulement en terme français : l'arrivée de milliers d'africains qui risquent leur vie pour échouer sur les côtes espagnoles nous concerne autant que les espagnols.
Nous n'avons pas la possibilité d'accueillir toute la misère du monde malheureusement, et nous sommes hypocrites aujourd'hui en laissant en France des immigrés s'installer de façon sordide. Les incendies d'hôtel à Paris étaient une véritable honte pour une société développée et ont vite été oubliés dans notre culture du zapping.
Régulons de manière publique, suivant des critères européens votés par les représentants que nous aurons élus et aidons les pays d'où part l'immigration (annulation de la dette...).
2006-12-11 13:26:23 · answer #5 · answered by Loic L 3 · 2⤊ 0⤋
oui ,il y a 200.000 à 400.000 étrangers en situation irrégulière.Faire une régularisation massive conduira à créer plus de problèmes financiers et politiques sans compter l'appel d'air pour une nouvelle immigration.La France ne peut accueillir toute la misère du monde.Il n'est ,donc ,pas question d'épuration mais d'un contrôle de l'immigration ,celà est tout à fait normal.
2006-12-11 12:31:04 · answer #6 · answered by GERARD R 6 · 4⤊ 2⤋
Puisque visiblement tu l'ignores, je te rappelerai qu'en France, l'Epuration fait référence à la période après la Libération de la France où on a pourchassé et arrêté (parfois liquidé) les collaborateurs à la solde de l'Allemagne nazie... Je ne vois pas très bien le rapport avec la politique d'immigration défendue par M. Sarkozy.
2006-12-11 12:29:37 · answer #7 · answered by Chris2007 2 · 5⤊ 3⤋
l'épuration, je sais pas mais ta bêtise ne marche pas… elle courre
2006-12-11 12:29:20 · answer #8 · answered by TaïFeïLow 4 · 5⤊ 3⤋
Parce que l'immigration est un gros problème en France, et pas seulement en France, en Europe aussi.
2006-12-11 12:23:41 · answer #9 · answered by LOL 3 · 5⤊ 3⤋
Je pense qu'effectivement il faut une politique d'immigration mais il faut rester logique. Si les "pouilleux" qui nous "envahissent" doivent rester chez eux, il faut que nous nous engagions à ne plus soutenir leurs dictateurs qui s'enrichissent sur le dos des populations et encouragent l'émigration.
Par ailleurs, je trouve que Nico est en contradiction avec lui même, il nous a promis un cabinet restreint avec le minimum de ministères, alors qu'il n'ajoute plus de ministère pour faire plaisir à qui vous savez....Eh oui déma...déma...
2006-12-11 13:01:19 · answer #10 · answered by garrouda 1 · 2⤊ 1⤋
en france on a déjà eu l’Institut d’études des questions juives qui avait pondu une super expo "le juif et la france", alors un ministère de l'immigration, pourquoi pas ??
Mais je comprends peu comment peut-il prétendre diminuer la dette en supprimant des fonctionnaires, tout en créant un nouveau ministère...
Tout ça pour organiser des plannings de charter, alors qu'il y a déjà des centrales de réservations communes aux compagnies aériennes. tsss
2006-12-11 15:29:24 · answer #11 · answered by coolmao 4 · 0⤊ 0⤋