2006-12-11 04:15:02 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
En effet pour moi la valeur ne se réduit pas à la valeur marchande.
L'exemple à prendre serait celui de l'art...Certains prétendent que l'art "ne sert à rien" est-ce à dire qu'on n'attribue légitimement de la valeur/importance/intérêt ( par son jugement ) qu'aux choses utilitaires?
2006-12-11 05:34:26 · update #1
on parle dans ce cas de valeur d usage..... un verre d eau dans le desert ne vaut pas le meme prix que ce meme verre dans un bar....
par contre, si on defini l art comme tous ce qui n a pas d utilité directe, alors non, la valeur d une chose ne depend pas de son utilité.
2006-12-15 02:35:21 · answer #1 · answered by Henri T 4 · 0⤊ 0⤋
J'ai un vieux coupe-ongles usé
qui a servi à mon père
J'ai un vieux dessous de plat musical de Lourdes
qu'avait acheté ma mère
Combien m'en donnez-vous??
Vous êtes loin du compte...
2006-12-11 08:20:42 · answer #2 · answered by zéphyr 5 · 3⤊ 0⤋
Il faut donner de la valeur aux choses non pour ce qu'elles valent mais pour ce qu'elles signifient
2006-12-11 23:02:29 · answer #3 · answered by Sondage 5 · 0⤊ 0⤋
l'art est utile ,quand il nous rend heureux ,ou quand il dénonce ,ou quand il est historique , tout est utile dans la vie ,
2006-12-11 20:09:24 · answer #4 · answered by sukha 3 · 0⤊ 0⤋
non
2006-12-11 05:50:02 · answer #5 · answered by Yann 4 · 0⤊ 0⤋
L'inutile est un luxe..... inestimable! Rien de plus utile, pour être heureux, que..... l'inutile!!!
2006-12-11 04:59:07 · answer #6 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 1⤋
Dolan te parlais de la valeur materiel de la chose (ce qui coute plus chere...)
Ce n'est pas la reponse que tu recherches...Je pense :)
Je vois ta question plutot dans un autre sens : Architecture ou Art. J'espere en tout cas qu'on est sur la meme onde.
Je vais tenter de te repondre :
Ton jugement pour la valeur d'une chose 'en matiere d'art' doit prendre en consideration 2 facteurs :
1. l'aspect utile de l'objet , (sa fonction, cad a quoi peut-il servir)
2. l'aspect formel (son unite, sa coherence, sa logique formelle)
Exemple : Une maison qui fonctionne tres bien mais qu'elle ne ressemble a rien formellement, elle est pour moi pareille a ce moteur dans la voiture , tres laid mais fonctionnel.
Elle ne sera pas bien apprecie 'en matiere d'architecture' que si la forme de la maison repond aussi a une certaine logique.
Mais attention une maison tres belle mais qui ne fonctionne pas, ca ne marche pas non plus...
2006-12-11 04:52:32 · answer #7 · answered by le fou 3 · 0⤊ 0⤋
oui par exemple : Une si petite chose....
Une petite pousse, dans un petit pot,
qui déploiera un jour ses feuilles
et parfumera l'atmosphère
pendant des années
2006-12-11 04:42:52 · answer #8 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 0⤋
Souvent oui.
2006-12-11 04:40:00 · answer #9 · answered by pourquoipas 2 · 0⤊ 0⤋
Non pas du tout. L'eau est ce qu'il y a de plus utile à l'homme et pourtant elle est gratuite. Un bijoux haut de gamme sert peu pour la vie d'un homme et pourtant il en existe des inestimables!
La valeur d'un objet dépend de la quantité de travail qui a été investit pour faire l'objet (un sculpture faite main est plus cher qu'une reproduction manufacturée), de l'habilité de l'ouvrier (un bon cuisinier fait des plats réputés et couteux mais à Mcdo les prix sont abordables), de la rareté de sa matière (une chaise Louis 15 recouverte de feuilles d'or fin reste enfermé à Versailles tandis qu'une chaise IKEA en plastique j'en ai à la maison) et enfin de la rarêté du travail même (un tailleur de pierre va faire payer cher ce qu'il peut réaliser tandis qu'un travailleur à la chaîne non parce que théoriquement il fait un travail que n'importe qui peut faire).
2006-12-11 04:27:42 · answer #10 · answered by Dolan 2 · 0⤊ 0⤋