English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Cuál es tu opinión a cerca de este tema tan controversial?
¿Crees en estas apriciones?
¿Por qué?

En particular soy Guadalupano, pero no fanático.
Es por eso que me gustaría saber sus opiniones.

2006-12-11 03:55:50 · 14 respuestas · pregunta de Luisito 5 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

14 respuestas

si creo yo tampoco soy fanatica de ella pero de que creo 100% mira por que:

. Estudios oftalmológicos realizados a los ojos de María han detectado que al acercarles luz, la retina se contrae y al retirar la luz, se vuelve a dilatar, exactamente como ocurre en un ojo vivo.



2. La temperatura de la fibra de maguey con que está construida la tilma mantiene una temperatura constante de 36.6 grados, la misma que el cuerpo de una persona viva.



3 Uno de los médicos que analizó la tilma colocó su estetoscopio debajo de la cinta que María posee (señal de que está encinta) y escuchó latidos que rítmicamente se repiten a 115 pulsaciones por minuto, igual que un bebé en el vientre materno.



4. No se ha descubierto ningún rastro de pintura en la tela. De hecho, a una distancia de 10 centímetros de la imagen, sólo se ve la tela de maguey en crudo: los colores desaparecen. Estudios científicos no logran descubrir el origen de la coloración que forma la imagen, ni la forma en que la misma fue pintada. No se detectan rastros de pinceladas ni de otra técnica de pintura conocida. Los científicos de la NASA afirmaron que el material que origina los colores no es ninguno de los elementos conocidos en la tierra.



5. Se ha hecho pasar un rayo láser en forma lateral sobre la tela, detectándose que la coloración de la misma no está ni en el anverso ni en el reverso, sino que los colores flotan a una distancia de tres décimas de milímetro sobre el tejido, sin tocarlo. Los colores flotan en el aire, sobre la superficie de la tilma. ¿Te parece sorprendente? Entonces sorpréndete un poco más con estos otros hallazgos:



6. La fibra de maguey que constituye la tela de la imagen, no puede perdurar más que 20 o 30 años. Hace varios siglos se pintó una réplica de la imagen en una tela de fibra de maguey similar, y la misma se desintegró después de varias décadas. Mientras tanto, a casi 500 años del milagro, la imagen de María sigue tan firme como el primer día. La ciencia no se explica el origen de la incorruptibilidad de la tela.



7. En el año 1791 se vuelca accidentalmente ácido muriático en el lado superior derecho de la tela. En un lapso de 30 días, sin tratamiento alguno, se reconstituye milagrosamente el tejido dañado.



8. Las estrellas visibles en el Manto de María reflejan la exacta configuración y posición que el cielo de México presentaba en el día en que se produjo el milagro.



9. A inicios del siglo XX, un hombre escondió una bomba de alto poder entre un arreglo floral, el cual colocó a los pies de la tilma. Explosión destruyó todo alrededor, menos la tilma, que permaneció en perfecto estado de conservación.



10. La ciencia descubrió que los ojos de María poseen los tres efectos de refracción de la imagen de un ojo humano.



11. En los ojos de María (de tan sólo 7 y 8 mm) se descubrieron diminutas imágenes humanas, que ningún artista podría pintar. Son dos escenas y las dos se repiten en ambos ojos. La imagen del obispo Zumárraga en los ojos de María fue agrandada mediante tecnología digital, revelando que en sus ojos está retratada la imagen del indio Juan Diego, abriendo su tilma frente al obispo. ¿El tamaño de ésta imagen? Una cuarta parte de un millonésimo de milímetro. Es evidente que todos estos hechos inexplicables se nos han dado por una razón: Querían captar nuestra atención. ¿Capturaron la tuya?

2006-12-11 09:49:45 · answer #1 · answered by gaorme 3 · 0 1

yo creia.. sniff.. pero un dia mi roomie ke es española, de extremadura me enseñó una imagen de su virgencita padrona.. Y ERA LA MISMA!!!! IDENTICA!!! ni sikiera se dignaron en cambiarle el nombre!!!!....vilmente nos dieron atole con el dedo.. yo creo en Dios, pero detesto la iglesia y sus fraudes y mentiras....

2006-12-11 12:16:12 · answer #2 · answered by yaya 5 · 1 0

mi opinion es que es puro negocio, no creo en las apariciones.
saluditos.

2006-12-11 12:05:20 · answer #3 · answered by mariposa 2 · 1 0

no ..yo creo, con todo respeto, que todo fue un invento de los españoles para con los indigenas de esa epoca.

2006-12-11 12:03:07 · answer #4 · answered by pshycobaby 2 · 1 0

Toda la extensa información que se tiene sobre el fraude es socabada por el fanatismo.
Después de la canonización, el fanatismo aumentó. Nada puede hacerse para que se cuestione sobre los supuestos milagros en la imagen (el manto de estrellas, el "reflejo en los ojos", la tela perdurable). Todos estos mitos se han dado por ciertos por mera fe, y aún si se pudiese dar lugar a la simple duda, a ningún católico le serviría, pero la verdad que tienen está velada.
Disfrazan de hallazgos científicos unos supuestos misterios que al analizarse no arrojan milagro alguno. Los estudios del reflejo de los ojos, por ejemplo, se hicieron cuando la era digital apenas comenzaba, y son obsoletos ahora.

2006-12-11 12:03:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

BOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
BUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!
BUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!


ABORREZCO TUS MENTIRAS!!!

RELIGIONES DEW ****** MENTIROSOS LAS ABORREZCO!MALDITOS TODOS USTEDS RELIGIOSOS MALDITOS!!!!

2006-12-11 12:46:29 · answer #6 · answered by angel 1 · 0 0

Sabermás:

Guadalupe, antes que nada es símbolo.

Símbolo de muchas cosas, positivas y negativas:

Primero las primeras:

De unión entre muchos millones de mexicanos (ojo: no dije TODOS los mexicanos)

De un sentimiento de filiación hijo-madre entre esos mexicanos y la imagen.

Luego, las segundas:

De una evangelización tramposa. Fue inventada y manipulada para que los indígenas aceptaran la nueva religión.

Es usurpada para echar a andar una inmensa maquinaria económica.


En efecto, estarás de acuerdo conmigo en que nadie con dos dedos de frente puede aceptar que una "aparición divina" tome la forma de una obra de arte, con ideas de perspectiva, simbología, etc. Es claro que se trata de una obra humana.
Entonces ¿es un fraude? No. Se trata de un fenómeno de apropiación de un símbolo ajeno y del revestimiento de ese símbolo con una nueva idiosincracia, lo que los que saben llaman "sincretismo".
Digo que fue manipulada para una evangelización tramposa porque si los cristianos que llegaron a América hubieran sido buenos cristianos, ejemplares cristianos, hubieran ganado a los pueblos de estas tierras por el amor y por la fuerza de su propio ejemplo. No hubiera sido necesario recurrir al truco de la aparición.
El guadalupano, sin embargo, se aferra a la fuerza de este símbolo con una Fé que reivindica al objeto mismo del culto. No es nada extraño, es la madre de Jesús ¿qué puede haber más venerable?
Respecto al tema económico... Nunca he sabido que la iglesia haya dedicado un solo centavo a impulsar el desarrollo de las comunidades de donde provienen los millones de peregrinos. No hacen nada por premiar su fidelidad ni por tenderles una mano solidaria. Eso a nadie le extraña, las jerarquias, católicas o de la denominación que quieran, son grupos privilegiados a quienes lo que menos importa es la suerte de "sus ovejas".

Por eso, porque el amor de millones de personas humildes dignifica un símbolo que ha sido usurpado y manipulado a lo largo de la historia, yo también me llamo guadalupano, como mis hermanos los más sencillos, los más pobres y más ingenuos. Que los que lucran con esa Fé lo sigan haciendo, ese es su problema. Que los que se burlan de esa Fé, sigan burlándose ahogados en la miseria de su propio fanatismo.

Bien sabemos que la tierra será de los mansos. Algún día.

2006-12-11 12:14:19 · answer #7 · answered by Sgl 4 · 0 0

Es uno de los mejores cuentos de la iglesia catolica ,solo basta con ver el ayate para que lo trajiera el juan diego !si existio!? tendria que medir como 2 mts de alto el indito el mismo abad de la vasilica lo dijo! y de inmediato lo enfermaron y destituyeron!!!

2006-12-11 12:08:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

Yo prefiero no decir ni insultar porque la ultima vez que lo hice me accidente por eso cada quien tiene su opinion, la mia es que como tu hay que creer pero no ser tan fanatico.

Virgencita de guadalupe quitanos todo menos el chupe

2006-12-11 12:06:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

No, son ciertas! la misma iglesia católica no las menciona hasta después de varios años y para la evangelización de los naturales!
pero como todo acto de fe si tu crees en ellas esta muy bien saluditos bye bye

2006-12-11 12:00:35 · answer #10 · answered by TecnicGirl 3 · 0 0

que la morena es lo mejor que nos pudo pasar
ARRIBA LA GUADALUPANA

2006-12-11 18:50:00 · answer #11 · answered by bogahb 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers