2006-12-11 02:13:51 · 14 réponses · demandé par gakou m 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Chimie
une bombe
2006-12-11 02:16:56 · answer #1 · answered by the red pills 6 · 0⤊ 2⤋
c'est pas la Terre mais plutôt l'atmosphère, non?
bah si c'était le contraire, la vie se serait développée autrement histoire de s'adapter à ces autres conditions.
2006-12-11 10:20:57 · answer #2 · answered by so (chevalier de Futiland) 6 · 4⤊ 1⤋
L'oxygène à trop fort dose est toxique. Donc on en serait intoxiqués, probablement mortellement. D'autre part, les incendies auraient une toute autre ampleur...
2006-12-11 10:25:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est pas la terre dont tu parles mais de l'atmosphere... et si l'atmosphere etait composee a 80% d'O2 et ben, il y aurait moins de fumeurs ;-))
2006-12-11 11:04:54 · answer #4 · answered by Ben B 2 · 1⤊ 0⤋
la terre ne serait plus viable car trop d'oxigène peut aussi etre mauvais pour l'homme. De plus l'hiver on ne porrait plus se chauffer car la moindre étincelle risquerai de faire sauter latmosphère ambiente.
2006-12-11 10:28:04 · answer #5 · answered by sofy 4 · 1⤊ 0⤋
hello ..contrairement à ce que tu peux croire l'élement le plus abondant sur terre n'est ni l'oxygène (si précieux) ni l'azote (qui nous permet de ne pas mourir totalement oxydés) mais le silicium...eh oui notre bonne vieille terre est avant tout un gros caillou...
donc dans ton équation si complexe, il te manque deux ou trois éléments...j'ajouterais aussi le Fer (composant essentiel du noyau)
tu vois c plus compliqué qu'il n'y paraît
2006-12-12 08:43:27 · answer #6 · answered by vogika 2 · 0⤊ 0⤋
personne ne peut le dire
2006-12-12 07:48:03 · answer #7 · answered by riceau 7 · 0⤊ 0⤋
elle serait une planète sans vie.
2006-12-11 15:27:43 · answer #8 · answered by tg 1 · 0⤊ 0⤋
Au mieux il y aurait une autre forme de vie, plus éphémère.
au pire ce serait comme sur mars avec des apparition trop rare d'eau necessaire a toute forme de vie.
Big up!
2006-12-11 12:13:20 · answer #9 · answered by manini 5 · 0⤊ 0⤋
elle ne serait pas
2006-12-11 10:31:19 · answer #10 · answered by matt_z 2 · 0⤊ 0⤋
1 sur 5 d'oxygène cela ne veut rien dire.
De un cinquième d'oxygène et de quatre cinquième d'azote c'est déjà plus cohérent !!
Si c'était le contraire tu ne serais pas là a poser des questions !
2006-12-11 10:21:11 · answer #11 · answered by Snakenemesis 4 · 1⤊ 2⤋