2006-12-11 01:15:19 · 10 réponses · demandé par 2_ni 2 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Tout simplement parce que le football truqueur italien (que Platini chéri tant) mourrait à la seconde où cette décision prendrait effet.
La squadra ne gagnerait plus un match, la coupe de l'UEFA et la ligue des champions deviendraient inaccessibles pour les clubs italiens...
Les simulations, les tirages de maillots, les tacles assassins dans le dos de l'arbitre, les insultes et autres tricheries (qui déteignent sur les autres nations du football) seraient mises à nu et ça, la FIFA et Platini ne peuvent pas le cautionner.
Alors, plutôt que de prendre une décision qui permettrait à notre sport favoris de retrouver son équité, on préfère le laisser pourrir.
Les débordements racistes et violents ne cessent de se propager et cela permet à la FIFA de faire son beurre sur une pseudo campagne d'assainissement de stades...
Pour que cette décision soit prise, il n'y a qu'une solution : que Blatter et Platini disparaissent de la scène footballistique mondiale !
2006-12-11 01:56:37 · answer #1 · answered by Rodrigue. C'est bien ma Tof 6 · 0⤊ 0⤋
tres bonne question...soit disant pour rendre le jeu plus fluide...
Mais est ce une bonne chose d'avoir un match fluide mais completement fausse?
Lors de la derniere coupe du monde, les France-Suisse (penalty non siffle) et France Coree du Sud (but de Vieira refuse) ont failli nous couter tres cher, et perso, j'etais tellement degoute, que j'ai moins regarder la coupe du monde. Normalement, une coupe du du monde, je regarde un max de match...la j'en avais plus rien a cirer, parce que je me disais que c'etait mal arbitrer et donc, injuste.
LA video, indispensable a la vitesse ou va le foot pro....ca prend 10 secondes pour voir si un ballon est entrer dans les but. la video oui, mais seulement pour les buts litigieux et les fautes dans la surface.
LA video ou autre chose....comme le systeme que veux favoriser la fifa ou une puce electronique dans le ballon signale si la ligne a bien ette franchi ou non.
Quand a l'argumant disant que les meme arbitrage doit s'appliquer en CFA ou en Pro, c'est un faux argument. Les meileurs arbitres sont deja en L1 bien evidemment, et les amateurs n'auront pas de ballon a puce electronique, alors que la fifa est pour....
Sinon, faudrait rajouter des arbitres sur le terrain.
2006-12-11 12:10:38 · answer #2 · answered by Titi y va gagner 4 · 1⤊ 0⤋
la FIFA considère que toutes les améliorations apportés au football doivent être applicables au plus grand nombres...
Donc si l'on suit leur raisonnement pendant un match de coupe de District entre St-Thurrien et Quemmener sur une action litigieuse l'entraineur de Quemmener peut demander la vidéo !!
Ils sont trop naze ce serait bien evidemment que pour les pros !
Mais en substance c'est exactemment les arguments que Blatter et la Fifa ont trouver pour ne pas utiliser la vidéo !
Mais jcrois que même si on utilisait les cam il y aurait toujours litige car selon d'où l'on regarde l'action il n'y aura pas la même décision il n'ont qu'a mettre deux arbitres de surface et un de champ et ça sera réglé !
J'ai 23 ans mais le foot c'était mieux dans les années 70 ! MDR
2006-12-11 11:42:17 · answer #3 · answered by Jeffou 3 · 1⤊ 0⤋
oui pour arbitre
2006-12-13 09:13:41 · answer #4 · answered by rachid s 3 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'ils ont peur de la diificluté de la mise en place du système.
Le problème est de savoir quand utiliser la vidéo. On ne peut pas arrêter le match toutes les 2 minutes pour savoir si il y avait vraiment hors-jeu ou pas. Et si on voit qu'il n'y avait pas hors-jeu on fait quoi ??
La vidéo pourrait aider mais elle pourrait vraiment dénaturer le jeu. Mais on pourrait peut-être s'en servir dans certaines conditions bien prédéfinies, style les tirs au but.
Personnellement j'étais pour jusqu'il n'y a pas longtemps, jusqu'à ce que je m'imagine ce que cela pourrait donner dans un match... Aujourd'hui je préfèrerais avoir par exemple un 2e arbitre sur le terrain ou 1 arbitre de plus pour chaque surface de réparation, + un systeme pour savoir si le ballon est rentré, comme cela va être testé prochainement.
par contre je suis pour l'utilisation de la vidéo à posteriori pour sanctionner tout ce qui est mauvaises actions (sauf les coups de boule à materazzi, ça on a le droit..), simulations(si ils savent qu'ils vont se faire sanctionner, ils plongeront moins), etc...
2006-12-11 10:22:55 · answer #5 · answered by machin 2 · 0⤊ 0⤋
deja il ne sert à rien de parler de trucage de telle ou telle equipe car dans la grande majorité des cas présentés par la féfé a la fifa, la video ne servirait que sur des actions de but à savoir est-ce que le ballon est rentré ou non, est-ce qu'il y a hors-jeu ou pas....eventuellement certains rajoute la video pour valider ou non un penalty mais ce n'est pas dans tous les dossiers.
Pour reprendre le cas du match d'hier soir par exemple, pour la faute d'Armand sur Wiltord on n'aurait pas fait appel à la vidéo.
Les arguments avancés par la Fifa sont concernant le "hachage" des matches mais il suffit de regarder l'utilisation qu'en fait le rugby pour voir que l'arrivée de la vidéo n'a pas "haché" les matches.
Enfin autre point qui gene la fifa, c'est la fait que ca remettrait en cause les arbitres (certains) or s'il y a bien quelqu'un sur lequel on ne peut rien dire en foot même s'il a pourri le match avec des erreurs toutes les 5 minutes, c'est bien l'arbitre...et la Fifa ne veut pas se préoccuper du dossier arbitrage pour le moment (il n'y a qu'a voir toutes les erreurs d'arbitrage de la coupe du monde qui n'ont donné lieu à aucune action derrière)
2006-12-11 10:14:21 · answer #6 · answered by Squarepusher 2 · 0⤊ 0⤋
Ils sont contre la vidéo car ils ne veulent pas que le jugement soit différent entre un match de division d'honneur et de ligue des champions, voilà tout, malgré le fait que les enjeux financiers ne sont pas les mêmes
2006-12-11 09:54:40 · answer #7 · answered by fabien l 1 · 0⤊ 0⤋
Va expliquer ça a Aulas et tu verras pourquoi......
2006-12-11 09:18:13 · answer #8 · answered by Bruce 5 · 1⤊ 2⤋
Platini il est contre parce que la FIFA ne la veut pas, et qu'il veut être le futur président de l'institution. Et la FIFA, je ne sais vraiment pas pourquoi, ça éviterait bien des polémiques.
2006-12-11 09:17:38 · answer #9 · answered by girouette 4 · 0⤊ 1⤋
tu a craché sur la pelouse j'avais pas vue marche arriere atend 2 sec plutot 5 mn les gars on coupe le match histoire de regardé pour etre sur ah hop carton rouge !
2006-12-11 09:17:26 · answer #10 · answered by invaincudu31 5 · 0⤊ 2⤋