De Gauche, j'ai toujours voté Socialiste, pensant que mon intérêt était de voter pour un parti défendant mes pensées à l'époque. Je viens de m'apercevoir de mon erreur. Sarko-Ségo, c'est pareil, et puis j'ai découvert Bayrou, vu comme le simplet dans les guignols, peu médiatisé. Allez voir son programme, son blog, et faite une simple recherche sur le web. Regardez quelques vidéos... Il a des idées simples, un programme, une vision. Dans toute équipe il faut un capitaine, des attaquants des défenseurs... des milieux ... Le Capitaine c'est lui ...
2006-12-11 00:49:33 · 27 réponses · demandé par zegut 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
j'ai évolué dans ma façon de voir les choses, et voici pourquoi je voterai François Bayrou:
il ne "retourne pas sa veste" : c'est le contraire....j'ai lu qu'il allait comme le vent!? or, qui c'est opposé aux bataillons sarkozystes à l'assemblée? il eut été plus facile de laisser faire alors que tout le monde l'attendait au coin. Et surtout, pourquoi dénigrer ses positions ? est-ce ne pas avoir d'opinion que de dire "oui, cette idée est bonne" (à gauche), "non, celle-ci me semble injuste" (à droite), etc. Justement, il se POSITIONNE ...Vous savez ce que la plupart ne sait faire que pour son propre parti, sans jamais sortir du rang les courageux!!! je me souviens ce sympathique Devedjian "si la gauche propose une loi qui me semble bonne, je ne voterai pas pour qu'elle passe!" et là, j'ai compris que l'on étais foutu!!
Si la gauche proposait mieux - sur tous les sujets - que la droite (et inversement), ça se saurait et il n'y aurait pas cette alternance d'une part, et ce désarroi d'autre part.
Bayrou dit simplement et logiquement: il y a des idées valables de part et d'autre. ainsi a t il fustigé Claire Chazal - quel régal - en rappelant que tout ministre arrivant au pouvoir ne pouvait poursuivre les actions entamées par son prédecesseur, qu'il fallait systématiquement dénigrer, ne surtout pas dire que le précédent avait raison. Si vous pensez que l'on va avancer avec de telles attitudes partisanes... Seul Bayrou s'y oppose. Encore faut-il que l'on lui tende le micro (sans parler des caméras). LISEZ l'excellent MARIANNE de cette semaine et vous changerez de position. Enfin j'espère...Je suis stupéfait de la manipulation des médias (hormis RMC et Marianne), n'est ce pas Arlette Chabot (3 heures non stop de Sarko en direct en prime time, avec des interlocuteurs choisis, même Duhamel a quitté le plateau dégouté). Vive la France et son égalité...
2006-12-11 02:11:27 · answer #1 · answered by Sébastien G 1 · 2⤊ 0⤋
Il a un discours censé, à contre-courant.
Il voit à long terme, alors que les politiques en haut de l'affiche voient à court terme.
Le problème, c'est qu'il dit des vérités que le peuple n'est pas capable d'assumer: nos sommes TOUS responsables de la situation actuelle.
2006-12-11 08:59:49 · answer #2 · answered by uglyducky.raslebol 2 · 4⤊ 0⤋
Face au populisme affiché par Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, je trouve que François Bayrou a le merité de présenter un programme beaucoup plus réfléchi et réaliste, sans céder à la facilité de la démagogie. Je vais voter pour lui un peu par défaut, sans grand enthousiasme, mais c'est le seul candidat qui m'inspire confiance.
2006-12-11 08:58:21 · answer #3 · answered by Menottes et Discipline 3 · 4⤊ 0⤋
...je le vois comme la seule alternative crédible !
(c'est sûr, il a pas le physique d'un winner, mais est-ce bien là l'essentiel ?)
@loha zegut !
(bel zegut...je viens juste de comprendre : MDR!)
2006-12-11 08:53:42 · answer #4 · answered by Zeugma 974 7 · 4⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec toi, et moi j'en ai marre qu'on nous parle sans arrêt des candidats du PS et de l'UMP (les champions de la politique marketing).
Le débat est complètement biaisé par les médias, et je ne comprends absolument pas pourquoi ils font ça, mais ça craint. En quoi Royal et Sarkozy sont-ils plus légitimes que tous les autres???
On va en arriver à un système à l'américaine avec deux partis qui écrasent tout le reste, si ça continue comme ça... et c'est bien triste
2006-12-11 09:37:44 · answer #5 · answered by takkeo_comma 2 · 3⤊ 0⤋
C'est pour moi le plus crédible des candidats déclarés. Il est pour une réforme de la constitution : redonnez du pouvoir au parlement, ce qui est fondamental à mon sens, la France ne peut pas être gouverné n'importe comment, comme c'est le cas actuellement.
J'ai souvent voté écolo, là je constate que c'est le 1er des candidats à s'être engagé fortement, il a invité Nicolas Hulot à l'université des jeunes UDF cet été, et a repris ces propositions avant meme que ce soit "a la mode".
Les derniers points importants pour moi sont l'Europe et la Recherche, là encore c'est le meilleur candidat, avec un discours et des propositions pertinentes. La Recherche maintenant ce sont les emplois de demain. Et sans l'Europe, la France n'est rien sur la scène internationale. Donc pour l'avenir, je préfére voter Bayrou que Sarko/Ségo.
2006-12-11 09:01:59 · answer #6 · answered by christophe1977 1 · 4⤊ 1⤋
Le seul qui defend la laicité...LES AUTRES DEMONTENT LA LAICITE
2006-12-11 09:00:41 · answer #7 · answered by enft de la Rep 4 · 3⤊ 0⤋
Ben ouais. DSK foutu, voter pour Segolene alors que je la trouve debile, ca fait mal. Bayrou est le seul qui reste contre le couple qu'on nous propose. Serons-nous suffisamment a faire cette constatation?
On court le risque de retrouver Le Pen au second tour.
Il faudrait changer le systeme et avoir trois tours. Le premier tour, on elimine la moitie des candidats, le second tour on choisit les deux pour la finale.
2006-12-11 09:32:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il va monter dans les sondages car plus crédible que Royal dont la campagne qui s'annonce va démontrer son incapacité à gérer ce pays en mal de réformes profondes .Les bobos voteront BAYROU
2006-12-11 08:57:42 · answer #9 · answered by andre r 6 · 3⤊ 1⤋
et bien je partage la même analyse que toi,j'ai toujours voté à gauche,mais là je crois que bayrou et le plus crédible,
2006-12-11 08:53:01 · answer #10 · answered by joss randall 6 · 4⤊ 2⤋