Pourquoi ce candidat a t il eu droit à 3h d'antenne, alors que les autres sont souvent invités à plusieurs voire pas du tout.
A quand, un A vous de juger avec 3 h de Bayrou, de Lepen, de Royal ou de Laguiller ?
Fait amusant, l'emission a eu lieu le 30 novembre soit la veille du début de décomptage du temps de parole par le CSA pour l'échéance présidentielle de 2007. Bien joué Nico !
NB : je ne suis ni pour ni contre Sarko.
2006-12-11 00:41:12 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
que pourrait bien dire segolene royal pendant trois heures !!!!!
2006-12-11 00:51:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Et alors ? C'était inintéressant ? Je n'ai pas trouvé. J'ai même trouvé tout cela logique, pertinent et plein de bon sens pratique.
En tout cas je préfère écouter un Sarko pendant 3h parceque tout le monde comprend ce qu'il dit. Il parle avec des mots simples et ne cherche pas à noyer le poisson. Ensuite, la plupart des choses qu'il dit et qui "offusquent" sont souvent des vérités que beaucoup pensent tout bas sans oser le dire. Lui il ose.
On verra si Ségo, Neunoeil (Le Pen), Bayrou ou autres auront un langage aussi compréhensible ou emploieront la langue de bois quand viendra leur tour.
2006-12-11 00:52:49 · answer #2 · answered by Bouzou 6 · 3⤊ 1⤋
bah peut être que France2 pourrait se calquer sur le fonctionnement de Serge MOATI sur France5 ... 1h30 de débat pour chacun des candidats. Il a commencé ça il y a 1 mois et a déjà reçu pas mal de monde ... en 1h30 ils ont le temps de développer un argumentaire. c'est donc assez démocratique.
2006-12-11 01:06:36 · answer #3 · answered by olivier75003 2 · 1⤊ 0⤋
Les socialistes ont fait aussi bien avec leurs trois grand meeting de faut débat. On en a parlé sur toutes les chaînes et a toutes les heures.
NB : je ne vote pas. Le vote blanc n'est pas appliqué.
2006-12-11 01:00:16 · answer #4 · answered by J-R & Karine 2 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai que c'est abusé...une heure de retard pour le documentaire sur Jim Morrison à cause de ça.....
2006-12-11 00:49:16 · answer #5 · answered by anarboubou 4 · 3⤊ 2⤋
la télévision française antenne2 et France 3 parlent suffisamment de Segolene Royale , voir les émissions animées par des animateurs a tendance socialiste voir plus, il ne se passe pas un jour sans que l on parle sur ces chaîne de S.Royale.
2006-12-14 04:08:26 · answer #6 · answered by adam a 1 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai que cela fait beaucoup.
Maintenant, le CSA, même lorsqu'il ne fait pas de décompte officiel, veille au grain.
Il y a deux mois, l'ensemble des chaine hertziennes s'étaient faites reprendre car elles donnaient proportionnellement trop de temps de paroles à l'opposition.
De plus, les temps de paroles ne sont pas calculés de la même manière pendant, ou en dehors d'échéance électorales.
2006-12-11 01:51:07 · answer #7 · answered by Mickey_East 2 · 0⤊ 0⤋
oui, sauf que tu n'as pas suivi les émissions précédentes : deux semaines auparavant, Arlette chabot a réuni Lepen et Bayrou sur le plateau, pour la première émission de la rentrée. Dans la dernière de l'année passée, en juin 2006, elle avait accueilli François Hollande. C'est là justement qu'il a dit ne pas aimer les riches. Donc il ne faut pas crier au scandale.
2006-12-11 01:03:46 · answer #8 · answered by Sébastien 4 · 0⤊ 0⤋
attend tu rigoles nous avons eu droit pendant plus d'un mois la présences parti socialiste en large et en travers et vois tu comme les temps d'antenne sont comptabiliser sarko avez du retard c'est pour ça qu'il est passer sur la 2 information donner sur Europe a l'emission de morandini
2006-12-11 01:02:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
3 heures avec arlette de "travailleurs, travailleuses" ?
3 heures de le pen avec ses "c'est la faute aux immigrès n'est ce pas ? "
3 heures avec bayrou " je suis le troisième homme !"
(mais le quatrième en tout puisque le deuxième pour le coup c'est une femme)
2006-12-11 00:52:02 · answer #10 · answered by hibou 5 · 1⤊ 1⤋