à tous : votre présentation des choses est prochiraquienne (d'ailleurs certainement pas pour soutenir chirac, mais juste parce que vous détestez Sarkozy). Chirac cadenassait tout le parti. Il ne l'a pas trahi, mais simplement a voulu s'opposer à ses conceptions de faire de la politique et a choisi de soutenir Balladur. Sarkozy veut qu'au sein du parti ce soient les meilleurs qui réussissent et qu'il y ait une véritable concurrence. Chirac veut nommer les gens qui le soutiennent. C'est toute la différence. Si Sarkozy est devenu président de l'ump, c'est parce que le parti pour la première fois a été ouvert à la concurrence en interne et que le président a non pas été choisi par Chirac, mais par les adhérents. Chirac en a certainement été malade, et c'est la raison pour laquelle il a demandé à Sarkozy de quitter son poste de ministre (mais il a dû vite le rappeler...). Quand sarkozy parle de rupture, c'est d'abord une rupture dans la manière de faire de la politique : remplacer le copinage par la démocratie. la rupture, c'est aller contre les méthodes chirac. Et ceux qui disent que Sarkozy refusent la concurrence sont des mauvaises langues. On ne va quand même pas lui reprocher d'être le meilleur et de dépasser en popularité d'une tête tous les autres au sein de l'ump !!!
2006-12-11 01:17:12
·
answer #1
·
answered by Sébastien 4
·
0⤊
1⤋
Parce que Sarko l'a trahi en se ralliant à Balladur !!!
2006-12-11 08:27:09
·
answer #2
·
answered by Jean-Luc 4
·
6⤊
2⤋
il devrait??
2006-12-11 08:25:36
·
answer #3
·
answered by curiste xy 3
·
4⤊
0⤋
Tu etais trop jeune en 1995 !!!!
2006-12-11 08:26:10
·
answer #4
·
answered by IOIO 3
·
3⤊
1⤋
Sarko n'aurait pas choisi Balladur en 1995 s'il n'avait pas déjà été grillé auprès de Chirac. Les problèmes sont antérieurs et liés aux relations de Sarko avec d'autres membres de la famille Chirac...
2006-12-11 10:07:22
·
answer #5
·
answered by gianlino 7
·
1⤊
0⤋
Chirac n'aime pas Sarko depuis que ce dernier a retourné sa veste au profit de Balladur en 1995. Et dire que Chirac est rancunier est un euphémisme...
2006-12-11 10:01:19
·
answer #6
·
answered by al1_gibert 6
·
1⤊
0⤋
Toute personne possédant un teckel ne peut plus le saquer le jour où il se fait mordre pour la première fois et qu'il constate que son basset mord tout ce qui bouge.....
(toute ressemblance avec des personnes...bla-bla-bla)
Ainsi va la vie
Quant à Chirac face à Sarko, peut-être parce que c'est un fils d'immigré ??? Allez savoir....
2006-12-11 08:42:51
·
answer #7
·
answered by Clément G 1
·
1⤊
0⤋
parce qu'il est trop petit
2006-12-11 08:25:09
·
answer #8
·
answered by hibou 5
·
1⤊
0⤋
parce- que il doit toujours cherche autour de lui pour ne pas le piétine vu sa grandeur
2006-12-11 13:00:59
·
answer #9
·
answered by maligierijoseph 4
·
0⤊
0⤋
Parce que Sarko l'a trahi en 1995.
Un peu comme Brutus avec César sauf que en 1995 c'est César qui a gagné.
(Enfin c'est juste pour prendre un exemple car Chirac c'est pas César non plus...)
2006-12-11 09:09:45
·
answer #10
·
answered by Chris C 3
·
1⤊
1⤋
il n'aime pas les traitres c'est tout !
il l'a cocufié avec Balladur en 95 !!!
Et depuis Cécilia a vengé Chichi !
2006-12-11 08:27:19
·
answer #11
·
answered by gabriel c 2
·
1⤊
1⤋