Considero que se debe seguir el proceso, para sentar precedentes. Baltasar el juez español que lo acusó es uno de los que está de acuerdo.
2006-12-11 00:04:01 · 28 respuestas · pregunta de Anonymous en Noticias y eventos ➔ Actualidad
El proceso debería seguir, por muchos motivos.
Porque la aplicación de la posible pena es independiente de que se haga justicia sobre los hechos.
Por la dignidad de los muertos.
Porque todos los perjudicados tienen derecho a que se reconozca la injusticia cometida sobre ellos.
Porque la justicia abriría la puerta a que se reconozcan las responsabilidades de colaboradores necesarios que aún están vivos.
Porque la memoria histórica merece que se le entregue la verdad. La verdad restaña las heridas y con ella es posible la concordia y se construye la paz. Chile lo necesita.
Porque, además de los desaparecidos muertos, desaparecieron también niños que fueron entregados en otras familias, y tienen derecho a saber de sus verdaderos padres, por qué murieron y por qué crecieron en otros hogares.
Porque la justicia abriría el camino para acceder a las cuentas en manos de sus herederos, y restituir lo expoliado al Tesoro Público chileno.
Porque la actuación de la justicia desarmaría moralmente a quienes ahora le lloran.
Y, probablemente, por mil motivos más que no alcanzo a expresar.
2006-12-11 00:23:35 · answer #1 · answered by KbC 4 · 5⤊ 0⤋
no meter su cadaver en la carcel pero si llegar a una verdad para toda latinoamerica, demostrar el genocidio.
2006-12-11 00:08:36 · answer #2 · answered by Randy Marsh (Reloaded) 3 · 3⤊ 0⤋
Yo pienso que si..... aunque esté muerto, son sus crímenes los que serían juzgados. Es importante que exista un manifiesto de rechazo por las acciones que cometió.
2006-12-11 00:27:41 · answer #3 · answered by ? 2 · 2⤊ 0⤋
es necesario destaparlo todo para que todos aquellos asiseinados descansen en paz, y sus familias.
NO A LA IMPUNIDAD DE LOS GENOCIDIOS
2006-12-11 00:13:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Por supuesto que debe seguir para que el genocidio cometido no quede en el olvido, sería una forma de "hacer justicia"
2006-12-11 00:12:15 · answer #5 · answered by lina_p17 2 · 2⤊ 0⤋
Debe ser juzgado. No importa que no vaya a pagar por sus delitos. Para mi lo importante es que se reconozca ante la justicia que fue un asesino.
2006-12-11 00:12:07 · answer #6 · answered by Stone 6 · 2⤊ 0⤋
Por respeto a los familiares de los detenidos/desaparecidos, sí debe seguir el proceso y que caigan TODOS los responsables. Pero muy personalmente, creo que el resentimiento que van a albergar esas familias al ver que ese asesino murió tranquilo, sin recibir castigo, es muy grande.
2006-12-11 00:11:12 · answer #7 · answered by Damián 5 · 2⤊ 0⤋
absolutamente si
2006-12-11 01:18:40 · answer #8 · answered by Everything I do... I do it for u 3 · 1⤊ 0⤋
por supuesto, tienes razón, el que haya muerto no inhibe su responsabilidad y aun después de muerto debe responder de ello, y la justicia debe hacer lo propio con respecto a las familias de los agraviados en la dictadura.
2006-12-11 00:30:25 · answer #9 · answered by angel g 2 · 1⤊ 0⤋
Con lo lento de la Justicia... van a Morir todos los implicados antes que lleguen a algo... pero para tranquilidad de algunos, se deberia llegar a una conclusion y una resolucion.
No estoy en contra de Pinochet... a mi familia le toco lo bueno y lo malo de pinochet... pero nadie que ha matado debe quedar impune... sea cual sea el motivo.
Dato curioso: Pinochet murio el dia mundial de los derechos humanos
2006-12-11 00:28:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋