brandie dans les gradins. Sûrement pour soutenir les supporters parisiens après le décès de l'un d'entre eux y a qq semaines. Qu'en pensez vous ?
2006-12-10 23:45:09 · 22 réponses · demandé par Davy 3 dans Sports ➔ Football ➔ Italie - Calcio
Je crois pas qu'il cherchait a manipulé quelqu'un.
2006-12-11 12:00:27 · answer #1 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
le policier n'a fait que se défendre
et je pense que n'importe qui aurait fait pareil
2006-12-11 07:49:01 · answer #2 · answered by super castor 4 · 7⤊ 0⤋
Ben tiens. C'est la faute au flic maintenant. Si il n'y avait pas de violence autour des matches de foot, il n'y aurait jamais eu cette histoire. Donc la faute revient bien à ceux qui foutent le b.... car sans eux il n'y aurait pas besoin de police au stade. La cause ce n'est ni Sarko ni les flics, c'est quand même bien certains supporters. 1er dicton : Qui sème le vent récolte la tempête
Quant aux mots racailles et Kärcher, Sarko peut les redire autant de fois qu'il le veut. Comme je ne me sens pas concerné, ça ne me fait ni chaud ni froid. Bien sûr si on se sent concerné..... ça veut dire qu'on lui donne raison de manière implicite. 2ème dicton : Qui se sent morveux qu'il se mouche.
2006-12-11 07:59:05 · answer #3 · answered by Bouzou 6 · 6⤊ 1⤋
Stupide et stérile.
Quant à la polémique autour de la mort du jeune supporter,
il serait peut-être bon de cesser l'hypocrisie
et d'arrêter de nous prendre pour des cons.
Lorsque une foule de 100 jeunes, pas franchement animés de bonnes intentions,
s'attaque à 2 personnes isolées au motif que l'une d'elles est juive et l'autre black,
la bavure ne me saute pas aux yeux.
Il n'est pas difficile de se rendre compte que si le flic n'avait pas tiré,
c'est lui et la personne qu'il tentait de protéger qui auraient été lynchés !
Qu'un jeune ait ainsi trouvé la mort, aussi stupidement, est profondément regrettable.
Mais que faisait-il au milieu d'une centaine de voyoux à tendance raciste ?
Il faisait la promotion de l'esprit sportif de Pierre de Coubertin ?...
2006-12-11 08:05:08 · answer #4 · answered by Albat' 2 · 5⤊ 1⤋
Cet irrespect des forces de l'ordre est lamentable. Il y a des débordements parfois, mais c'est débile de rejeter toute l'institution policière comme étant de la racaille à cause de ces débordements.
Et si ce supporter du PSG a été tué, c'est parce qu'il l'avait bien cherché et parce qu'il ne respectait pas lui-même les représentants de la force publique (ce qui fait de lui une racaille à mon sens). Le policier a fait son devoir, qui plus est en protégeant une personne qui allait se faire tabasser par une meute de voyous enragés.
2006-12-11 08:01:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Sarko fait son boulot. La racaille, je connais (maison massacrée et voiture volée). Laissez faire la police! elle fait son boulot. Les délinquants n'ont que ce qu'ils méritent
2006-12-11 08:43:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
J'étais au parc hier aprem pour stade français sale en rugby.
grosse ambiance, des enfants, des familles, des gens de tout age, des jeunes un peu chaud et chauvin (mes pots et moi).
A l'extérieur du stade 3 pelés et un tondu niveau force de l'ordre, un dispositif à mon avis bien inférieur que pour le foot.
A la sortie du stade, quelques anglais (certains étaient un peu bourré) mais que des sourires.
Bizarement, tout s'est super bien passé.
Mon avis sur ta question est simple: Que ce soit Sarko, mitterand, jean-luc lahaie, Clautilde courault voire obiwam kenobi au ministère de l'intérieur, les problèmes rencontrés dans le foot
seront les mêmes.
Le problème du foot c'est la poignée de malades qui prennent en otage tout le monde.
2006-12-11 08:30:35 · answer #7 · answered by mamat 3 · 2⤊ 0⤋
ce n'est pas a la LAZIO ou l'on a les supporters les plus fachos d'italie
2006-12-11 08:20:41 · answer #8 · answered by peteleb 2 · 2⤊ 0⤋
Peut-être bien que racaille = police, maintenant la petite frappe qui agresse mémé au coin de la rue, ou qui fait participer les petites filles à des tournantes, elle n'appartient pas à la police.
2006-12-11 07:57:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
posez la question a celui qu'il a ecrit et passons a autre chose plus propre que la racaille
2006-12-11 08:03:07 · answer #10 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
1) - FACILE D'IDENTIFIER LES FAUTEURS DE TROUBLES.
Une chose est sûre, c'est que le désordre dans tout milieu et quel qu'il soit est le fait d'un noyau d'individus généralement bien connus des autorités surtout lorsqu'elles se donnent la peine de les identifier. Après, il faut neutraliser ce noyau ou groupuscule et c'est là que tout se corse.
2) - DIFFICILE DE TROUVER DES SOLUTIONS
Il y aura toujours quelqu'un pour vous expliquer qu'il n'y a pas de commune mesure entre le problème posé et les mesures prises. Lesdites mesures seront considérées par certains comme très "dures" et par d'autres comme très "molles".
3) - FAUDRA POURTANT Y ARRIVER
Espérons que la mort du jeune servira déjà à faire prendre conscience aux autorités de l'intérêt de trouver des solutions qui sans être radicales, seront fortement dissuasives. Vous n'imaginez peut-être pas le nombre d'amoureux du football qui évitent "certains stades à problèmes".
4) - ATTENTION AUX EXCLUSIONS DU TYPE "CASINOS"
Oui, s'il est demandé à certains de se présenter pour signer des registres dans des commissariats et qu'ils sont laissés après pour se rendre à la sortie des stades, nous ne sommes peut-être pas sortis de l'auberge "parisienne" entre autres. Si mon avis m'était demandé, je proposerais des peines de prison fermes certes, mais surtout lourdes. Cela ramènerait peut-être un peu plus de sérénité dans les tribunes incriminées et à la sortie des stades.
2006-12-14 07:27:52 · answer #11 · answered by EPONYME 4 · 0⤊ 0⤋