2006-12-10 23:36:56 · 19 réponses · demandé par sylvain 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
S'il devait s'expliquer après chaque arrestation. Certes le cas est bizarre mais des témoins ont précisés que la police avait effectivement bien relâchée l'individus quelque mettre après son interpellation
2006-12-10 23:39:27 · answer #1 · answered by Snakenemesis 4 · 5⤊ 2⤋
Il semblerait que l'homme en question ait été relaché devant témoin juste après...
Ta question se transforme en : ''Le ministre de l'Intérieur doit-il s'expliquer sur la disparition sans aucun rapport avec son arrestation d'un gars bourré ?''
je pense que non
2006-12-11 07:42:31 · answer #2 · answered by N6B 3 · 4⤊ 0⤋
pas d'accord ..si s'est au sujet de la "disparition "de toufik...à Nantes...ce n'est pas de la faute de Sarko...c'est la faute du maire de Nantes...et qui est le maire de Nantes...??.un Socialiste qui plus est,est responsable de la "campagne de Ségolene"....je vous dis pas dans qu'elle merde ..?? ils viennent de se mettre!!!
2006-12-11 08:29:19 · answer #3 · answered by Patrick de saintchef 7 · 2⤊ 0⤋
Un homme juste ? oui mais bourré et que sa femme prévient
seulement le lendemain qu'il n'est pas rentré, donc c'est qu'il avait l'habitude.
J'espère cependant que l'on va le retrouver. Et pourquoi attaquer le ministre de l'intérieur ? si ce n'est faire polémique. Il n'est pas responsable des poivrots.
2006-12-11 07:48:39 · answer #4 · answered by Athéna 7 · 2⤊ 0⤋
Je ne comprends pas le sens de la question......il a été interpellé quelques minutes pour vérification d'identité, sans plus.....comme c'est le droit de la Police!!!!
Il n'a JAMAIS été arrêté!!! La vérification s'est effectuée, comme cela est tout a fait courant et légitime, dans le véhicule de patrouille, dont il est rapidement ressorti! Maintenant en quoi la Police et à fortiori le Ministre de l'Intérieur aurait une responsabilité quant à sa disparition, qui pourrait se justifier par l'état d'ébriété où il se trouvait!!! Le rôle de la Police n'est pas d'être bonne d'enfants!!!
2006-12-11 07:46:15 · answer #5 · answered by Daniel F 2 · 2⤊ 0⤋
Oui, mais il n'est nullement responsable de ce que fait un flic en particulier. Ce serait trop facile !
2006-12-11 07:44:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il n'a pas a "s'expliquer" puisque sauf erreur de ma part il n'était pas sur les lieux.
Il a à vérifier comme patron de la police que l'affaire soit traitée de façon transparente.
2006-12-11 07:43:38 · answer #7 · answered by Al91 7 · 2⤊ 0⤋
s'il a été relaché beurré, le ministre y est pour rien.
tu chercherais pas des noises à Sarko, juste pour l'emm.. ?
2006-12-11 07:41:07 · answer #8 · answered by oursbrun_1950 7 · 4⤊ 2⤋
Des témoins l'ont vu être relaché du fourgon de police ...
... c'est quoi cette question à la con .. et qu'est ce que Sarkozy vient faire la dedans.
2006-12-11 07:41:03 · answer #9 · answered by Yorgat 3 · 4⤊ 2⤋
Non.
Il existe de nombreuses disparations pour lesquelles on ne fait pas autant de foin. C'est vrai que cette histoire de fourgon de police est assez troublante. Pas de signalement d'interpellation dans la main courante ...
Mais il ne faut pas se focaliser que sur la police. Oui, il y a des flics qui peuvent faire des conneries mais tous n'en font pas et ne se défoulent pas sur le premier maghrébin qui passe.
Il existe plusieurs pistes. Qui ne dit pas, saoûl, il ne soit pas tombé à l'eau ? Bourrés, qui ne dit pas que ses camarades ne sont pas débarassés de lui ? Qu'il ne soit pas fait renverser par une voiture ?
On ne sait pas. Il y a dans ce monde des actes racistes, des abus de pouvoir, des erreurs judiciaires mais il n'y a pas que ça.
Il y a plus souvent des actes de violence et de bêtises qui n'ont pas besoin de policiers pourris et racistes pour se faire.
2006-12-11 08:31:49 · answer #10 · answered by uglyducky.raslebol 2 · 1⤊ 0⤋