Comme en suisse ou en Australie,ça donnerai une legitimité plus grande à celui qui est elu,et les gens seraient obligé de s'impliquer daventage.
Bien entendu en contrepartie,le vote blanc serait comptabilisé.
2006-12-10 23:01:06 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
-----------je ne vois pas en quoi c'est une atteinte au liberté,plein de choses sont obligatoire,payer ses impots faire sa journé de preparation à la defense ect ect
2006-12-10 23:05:05 · update #1
100% pour, et les gens qui ne se déplacent pas pour aller voter sont des grosses feignasses ! La liberté est toujours là, ils pourront voter blanc s'ils ne savent pas quoi faire. En tout cas, ceux qui ne font pas l'effort de se déplacer n'ont aucun droit de raler !
Il est important de voter, ne serait ce que parceque c'est un droit qui n'a pas été acquis facilement, mais c'est aussi un devoir de s'intéresser un minimum à son pays. Il y'en a certains si on ne les oblige pas, ils ne feront jamais rien.
2006-12-10 23:16:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
OUI
A condition que le vote BLANC ou NUL soit pris en compte dans les stats.
C'est à dire que le vote blanc soit réuni en un vote de prostestation ou d'impossibilité de trouver un choix valable dans les candidatures qui se sont présentées et comptabilisé comme tel.
Croyez moi cela aurait de la gueule et cela ferait bouger nos gouvernants.
2006-12-11 07:12:54 · answer #2 · answered by Chris C 3 · 2⤊ 0⤋
Pour.
Les gens réfléchiraient plus et ne pourraient plus se plaidre alors qu'ils n'ont pas voté.
En outre le vote blanc signifierait quelque chose
2006-12-11 07:09:19 · answer #3 · answered by maussy 7 · 2⤊ 0⤋
Personnellement, je trouve que c'est une bonne idée... Pourquoi ne pas offrir une réduction d'impôts de 10 euros à ceux qui vont voter ? En prenant bien entendu tous les votes en compte, y compris les votes blancs.
2006-12-11 07:33:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sûr que OUI, le vote devrait être obligatoire à la condition que la loi qui l'oblige soit bien pensée...et suffisamment incitative, sans tomber dans le "tout répressif".
Je ne vois pas pourquoi la France serait un pays différent de nombreux autres démocarties où le vote est obligatoire et se pratique un jour de semaine (qu'en pense le MEDEF ?)
2006-12-11 07:20:52 · answer #5 · answered by Lastimperator 2 · 1⤊ 0⤋
POUR : au moins, s'ils votent, ils peuvent légitimement râler.
Parce que je suis persuadée qu'il y a plein de gens qui râlent, mais ils ne vont même pas voter pour essayer de faire changer les choses !!
2006-12-11 07:16:28 · answer #6 · answered by masacie2 4 · 1⤊ 0⤋
Pour, avec vote blanc comptabilisé.
2006-12-11 07:15:22 · answer #7 · answered by ottomatik 3 · 1⤊ 0⤋
Oui le principe est bon, mais dans un pays de droit et de liberté.
Tu sais tu as une majorité en France qui ne vote pas et qui critique. D'ailleurs c'est souvent les personnes qui ne votent pas qui sont les plus gros ralleurs...
2006-12-11 07:05:03 · answer #8 · answered by Snakenemesis 4 · 1⤊ 0⤋
ARGH !! LIBERTE tu connais ?? Simplement, j'aime avoir le choix. D'ailleurs je vote tout le temps.
Surtout, un vrai citoyen est quelqu'un qui s'implique volontairement dans la vie de la cité. Y'en a marre d'être tenu par la main par l'Etat nounou !!
2006-12-11 07:03:03 · answer #9 · answered by shaiulud1977 4 · 1⤊ 0⤋
Plutôt pour, il reste tjr la possibilité de voter blanc
2006-12-11 07:29:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋