La somme des chiffres (2+00+7=9) est divisible par 3 (et même par 9) donc 2007 est divisible apr 3 (et même par 9)
2007/9=223, qui est premier (ne se divise ni par 2, 3, 5, 7, 11, 13)
Donc 2007=3*3*223
Rq : racine(223)=14.93... donc inutile de chercher des facteurs premiers au dela de 15.
2006-12-11 06:55:01
·
answer #1
·
answered by Figolu 2
·
0⤊
0⤋
puisque 2+0+0+7=9 et 9 est divible par 3 alors 2007 est divisible par 3
donc 2007 n'est pas un nombre premier
2006-12-11 11:11:46
·
answer #2
·
answered by oussama z 1
·
1⤊
0⤋
non. un nombre premier est divisible que par 1 et lui même, or 2007 est divisible par 3 également ce n'est donc pas un nombre premier. :)
2006-12-11 09:53:47
·
answer #3
·
answered by morgane p 1
·
1⤊
0⤋
3*669 = 223*9 = 2007 --> il n'est donc pas premier...
2006-12-11 09:00:11
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ca me parait fortement compromis vu que la somme des chiffres qui le compose est egale a neuf, ce nombre est donc divisible par 9 (ici 223*9).
2006-12-11 07:53:26
·
answer #5
·
answered by kewon 2
·
1⤊
0⤋
Bah déjà tu vois très vite qu'il est divisible par 9 (car 2 + 7 = 9) donc ce n'est pas un nombre premier.
2006-12-11 06:13:06
·
answer #6
·
answered by Abeille_QR 6
·
1⤊
0⤋
non il est divisible par 3 au moins....
(2+7 = 9, multiple de 3...)
2006-12-11 06:13:03
·
answer #7
·
answered by Fiorile 5
·
1⤊
0⤋
Non il est divisible par 3: cela donne 669.
2006-12-11 06:13:02
·
answer #8
·
answered by guy_from_darkness 6
·
1⤊
0⤋
non, il est divisible par trois également
2006-12-11 06:07:10
·
answer #9
·
answered by Missgolfy 4
·
1⤊
0⤋
Définition : Un nombre 1er est un nombre divisible par un et par lui même (Seulement)
Or il y a des règles en maths ki te permettent de savoir si un nombre est divisible par 3 ou 9... Si tu fais 2 + 0 + 0 + 7 la somme te donnera 9 donc 2007 , divisible par 1, 3,9 et lui mm. La règle des nombres 1ers n'est plus vérifiée.
Donc 2007 pas un nb 1er... Compris
2006-12-12 04:22:20
·
answer #10
·
answered by Jeanne M 4
·
0⤊
0⤋
2+0+0+7=9, divisible par 3; inutile d'aller plus loin : il ne l'est pas.
2006-12-11 18:49:07
·
answer #11
·
answered by paisible 7
·
0⤊
0⤋