Je n'aime ni l'un ni l'autre. Les extrêmes sont forcément... excessifs et générateurs de violence. L'un et l'autre trouvent leur source dans le chaos. Mais tout de même le fascisme me semble moins bas. Il a souvent bénéficié d'un fort soutien populaire (Mussolini, Hitler) donc d'une légitimité, est souvent arrivé au pouvoir suite à des élections libres (Jamais les communistes). En outre, il a obtenu de réels succès économiques (grands travaux) et s'est quelquefois retiré à la suite d'élections libres (Pinochet). Alors nous, les démocrates francais, pourquoi continuons-nous à stigmatiser Le Pen (qui dit des choses vraies, propose des solutions fausses et est soutenu par une clientèle de primaires) et pas plutôt Laguillier ou Buffet?
2006-12-10 21:15:14 · 17 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Je fais un peu de provocation mais vous avez raison, ils sont aussi laids l'un que l'autre.
2006-12-10 21:41:03 · update #1
Selon les historiens, dans la hiérarchie de l'horreur, le nazisme tient la première place car il éliminait les gens sur des critères raciaux. Le stalinisme (à ne pas confondre avec le communisme) éliminait les gens sur des critères religieux et politiques, comme la Chine actuellement. Laguillier est "léniniste", donc établirait un régime soviétique. Buffet est communiste mais le PCF a condamné depuis longtemps (1996) les horreurs du stalinisme et se soumet depuis toujours en France au système démocratique. De nombreuses communes ont été gérées par le PCF en France (plus de 200) sans qu'il n'y ait jamais de dérive dictatoriale, contrairement aux quelques villes dirigées par le FN qui instaurait la préférence "nationale" (blanche), le soutien aux femmes au foyer ou encore le droit de regard sur les livres choisis par les bibliothèques... Le soutien populaire à Mussolini et Hitler (qui ne sont pas comparables) vient de la situation catastrophique de leurs pays après la Grande Guerre, le discrédit des partis politiques traditionnels qui les avaient emmené là et surtout le fait que ces "solutions" n'avaient pas été essayées avant. Maintenant, on sait. Et la propagande y a aussi fait beaucoup.
2006-12-10 21:24:31 · answer #1 · answered by martin luther 2 · 3⤊ 1⤋
Pas vraiment de hiérarchie extrême droite-extrême gauche, c'est surtout un problème d'hommes et de méthodes.
En Afrique c'est un problème d'ethnie et le résultat ne vaut pas mieux. Qui dit dictature dit refus de la démocratie et entraîne une opposition devenant plus ou moins violente, suivie de répression .... on entre dans un cycle infernal
2006-12-10 21:22:35 · answer #2 · answered by Al91 7 · 4⤊ 0⤋
ce sont les deux facettes de l'gnominie : la différence c'est qu'Hitler-plus que Mussolini-pronait la suprématie d'une race pour détruire d'autres races jugées inférieures ,alors que Staline tuait pour une idéologie politique.
2006-12-10 21:49:02 · answer #3 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 0⤋
aucune difference entre le fascisme et le communiste
2006-12-10 21:24:45 · answer #4 · answered by ludo 5 · 3⤊ 0⤋
Ce qui fait peur c'est quela démocratie peut amener Hitler. Les communistes ont pris le pouvoir par un coup d'état et l'ont gardé 70 ans et massacrés quelques dizzaines de millions d'êtres humains.
Mais je ne puis faire de hiérarchie dans la haine et l'horreur
martin: dans les communes comunistes, il y avait toutes les dérives qu'on voulait, on n'en parlait pas c'est tout.
Staline a aussi commis des génocides racistes.
2006-12-10 21:21:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Kif-kif même combat. Manipulation des suffrages (merci de ne pas dire de bêtises), intimidation, élimination des opposants, folie meurtrière des DEUX côtés.
2006-12-10 21:56:53 · answer #6 · answered by Affreux bobo 5 · 2⤊ 0⤋
En tout état de cause, le communisme a fait plus de morts que le nazisme.
2006-12-10 21:25:31 · answer #7 · answered by cheif34 2 · 3⤊ 1⤋
On dit souvent de deux maux il faut choisir le moindre,mais là ils se valent tellement qu'il y a pas de moindre
2006-12-10 21:47:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C' est pareil sauf que tu as oublie de parler des dictatures religieuses mais bon, t'as raison, faut pas vexer.
2006-12-10 21:41:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les dictatures que tu sites sont des dictature capitaliste! ça ne déplaise a fanfan qui ferait mieux de réviser l'histoire! les communistes( capitaliste de gauche) ont participer a 3 gouvernements, De gaule; Mitterrant, Jospin, il n'y a que la basse classe bourgeoise pour dire que ça été horrible! quand au stalinisme, qui a semer la terreur! c'est le capitalisme d'état ou racaille capitaliste! qui arrange bien la droite pour justifier son existence et attirer vers elle les voix des travailleurs ! là ou il y a des partits politiques différents il y a un équilibre et c'est tant mieux et c'est ça la démocratie mémé si on reste dans le système capitaliste qui perdure depuis 3 siècles
2006-12-11 06:09:01 · answer #10 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 0⤊ 0⤋