cada vez hay mas ricos, cada vez hay mas pobres. Puede que sea cualpa del sistema economico, de la falta de recursos, de la mala distribucion. Todos sabemos el problema, pero cual es la solucion?
2006-12-10 21:12:00 · 18 respuestas · pregunta de Javier P 2 en Ciencias sociales ➔ Economía
quitarles su dinero repartirlo
2006-12-10 21:14:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
R E V O L U C I Ó N SOCIAL Y
R E V O L U C I Ó N CULTURAL
R E V O L U C I Ó N .....
2006-12-12 11:46:00 · answer #2 · answered by ayax39 2 · 0⤊ 0⤋
Que la gnete logre razonar y tomar mejores decisiones, que no se dje manipular por los sistemas, que sepa elegir,pongo un ejemplo en mi país la perosna más dinerada fue la que ganó las elecciones y fue electa por los más pobres, deberían entender que alguien que no los representa no lso va a ayudar, deberían buscar un lider socialista y que entienda lo que es la pobrea noa lguien que lo tiene todo, así ese gobernatnte se preocuparía por los pobres, también me parecería más impustos a los ricos y quitarle impuestos a los más pobres, también un mejor sistema educativo público, más inversión del estado en al educación , más becas, así lso pobres tiene más posibilidades de estudair de slair de la pobreza, creo que otra cosa es inculcar valores así los chicos aprenden que es importante la solidaridad y al honradez y talvez asi de grande sno termine siendo ricachones que roban a los pobres. Es un problema mundial pero que se debe ir resolviendo encada ciudad en cada pais, empezar de poquito en poquito y empezar de abjo, hay que luchar y educar a la gente, no es más rico el que tiene más sino él que menos sabe necesitar y si tú teines alguien especial rico serás, así es si tiene mucho pero nada de amor no será feliz jamás, de la pobreza economica se puede salir de la pobreza aemocional no.
2006-12-12 10:24:18 · answer #3 · answered by Alejandra 2 · 0⤊ 0⤋
y cada vez mas endeudados y mas dinero pedido a los bancos
2006-12-12 08:20:15 · answer #4 · answered by maria 7 · 0⤊ 0⤋
No hay razón alguna para disminuir la cantidad de ricos, porque esto aumentaría la cantidad de pobres, un rico menos es un pobre mas,( a menos que los mates)... de hecho quienes generan empleos son los ricos, si le das a los pobres el dinero de los ricos sin haberlo trabajado, lo despilfarran y se hacen pobres otra vez, los ricos en su mayoria han tenido que ganarse cada centavo, solo que el capital genera capital, si le quitas todo a un rico y se lo das a los pobres, en poco tiempo el rico volverá a ser rico y los pobres volverán a ser pobres, porque el secreto está en la mente, en la manera de pensar y actuar, un rico gana amigos para convertirlos en potenciales clientes, un pobre pelea por cualquier cosa con quien sea, por eso en las empresas se dan entrenamientos de relaciones humanas para mejorar la producción y las ventas, hay ricos que despues de un tiempo "venden" sus acciones al personal de su propia compañía, y se crean empresas filiales que forman nuevos ricos, con gente que aprendió a dejar de ser pobre, con disciplina, lealtad, entrega , dedicación , esmero, diligencia, creatividad, sacrificio, responsabilidad, y buenas relaciones, buena conducta, esas no son las características de un pobre, cualquiera con esas cualidades se hace rico rápido, muchos de los que ahora son ricos vinieron como expatriados o sobrevivientes de la guerra, sin nada que ponerse y nada que comer, sin amigos, sin familia, y ahora son ricos, como lo hicieron, pregúntales, nadie les dió otra cosa que una oportunidad, Dios es testigo de lo que cada quien se gana.
2006-12-11 18:20:15 · answer #5 · answered by no more 3 · 0⤊ 0⤋
............tu pregunta matemáticamente no me dá ,+ricos +pobres=0.........
¿ q te parece matar a algunos '?
2006-12-11 11:47:01 · answer #6 · answered by teru 6 · 0⤊ 0⤋
Lo ideal seria cambiar el modelo economico por lo tanto la distribucion de las riquezas...
Por ej, en el modelo bajo el cual vivo, el Neoliberal, el gobierno, ejerce solo el rol de controlar al mercado, y todas las relaciones humanas giran tras este..
Por lo que si decimos que: El mercado (trabajo), es quien excluye e incluye a los sujetos...
Y el Estado es quien controla...
Tenemos, una poblacion, que no se incluye, en el circulo de comercio, por falta de cualificacion, esto es por falta de dinero y el dinero es por falta de trabajo...
El Estado regula al mercado, y como Neoliberal, no obliga a las personas a nada, por lo que, otorga beneficios gratuitos, como las bolsas de alimentos y planes de ese tipo, esto a muy bajo costo claro esta...
Asi obtenemos a una clase muy reducida de personas que pudieron estudiar, con esto llegaron a alcanzar un puesto de trabajo.... En el mercado, el capital sigue girando, y como cada vez menos personas acceden al estudio , y al trabajo digno.... Cda vez las riquezas se acumulan en manos de unos pocos...
Asi se separan las clases..... Los que pudieron y los que no..... Y asi como se reproduce la humanidad.... Se reproduce la desigualdad... Y la brecha entre ricos y pobres , es cada vez mas grande....
El estado deberia de ser quien garantice, ESTUDIO, TRABAJO Y SALUD.
2006-12-11 05:03:48 · answer #7 · answered by Celestita 3 · 0⤊ 0⤋
Tu pregunta es tan buena como extensa; ahora; no es que cada vez Hay mas Ricos, en realidad son menos, sino que Concentran Mayor Poder, que son dos cosas distintas, lo que se contrapone a la pobreza. El Rico Vive del Pobre y este de su Trabajo; por lo que a los grandes intereses económicos de todo el mundo le conviene, en realidad la esclavitud no varió mucho a lo largo de la historia, antes esclavos ahora algunos podemos ir a nuestro trabajo en auto y hasta dispones de alguna comodidad. El Sistema no tiene la Culpa, el Comunismo Fracaso, en realidad el que reparte se queda con la mejor parte. A mi criterio bueno seria que hubiera mas ricos y muy ricos, pero que los pobres fueran menos pobres.
2006-12-11 04:59:47 · answer #8 · answered by guillermo l 4 · 0⤊ 0⤋
Reducir el numero de ricos y el numero de pobres? Tu pregunta esta mal expresada, no se trata de reducir el numero de personas existentes o de exterminar a la raza humana, cielo, tu quieres saber como reducir la desigualdad de ingresos y renta, no? Pues la verdad es que no hay mucha voluntad política o no es tan políticamente aceptable como podría parecer: hay políticas para reducir la pobreza, en efecto, pero ninguna directamente destinada a reducir las desigualdades económicas. Dar dinero para aliviar la pobreza porque si, dicen los neoliberales, podria exacerbarla a largo plazo, ya que los receptores pierden incentivos para producir por si mismos, esto es, trabajar. Yo no coincido, pero tiene su logica. En realidad, tambien Victoria Beckham ha perdido la capacidad para producir por si misma, o el rentista de mi barrio, y aun asi son ricos.
Además, aquí hay que diferenciar entre desigualdades de renta y de ingresos, las primeras estando relacionadas con el status, y siendo mas difíciles de resolver, y las segundas con nuestro rol en la sociedad.
En Suecia la desigualdad económica es muy pequeña, sobre todo entre salarios, en parte debido al compromiso social entre trabajadores del campo y de la industria, por un lado, y burgueses, por otro que se produjo a principios del siglo pasado (la coalición grun-rot), pero a medida que la población inmigrante crece, se esta haciendo mas difícil mantener esta situación.
La globalización hace mas difícil superar las diferencias en los países europeos, por la liberalizacion de los mercados financieros, la inmigracion, el riesgo de social dumping, la transferencia de riesgos a paises pobres, etc. Por eso no debemos reducirnos al ambito nacional para tratar de resolver este problema.
Sugerencias se han hecho, a nivel teorico, para establecer un ingreso minimo, o ayudas dirigidas a sectores especificos que cumplan una serie de requisitos especificos, tambien. Pero la Nueva Izquierda (Blair inspirado en Giddens) quiere "activar" al mismo tiempo que ayudar a las personas que lo necesiten, esto es, conceder ayudas a cambio de su compromiso con que se inserten en el mercado laboral (subordinar el estado de bienestar al capitalismo)
Otro autor, Deacon, habla de una politica social global, llevada a cabo de modo incremental por OGs como el Banco Mundial, la ONU o el FMI. Aunque su influencia es discreta, tambien es creciente, con programas de ayuda y creditos.
En fin, que es una cuestion muy, muy compleja, y siempre queda la duda de si es posible en las sociedades humanas vivir sin desigualdades. Evidentemente, desigualdades reales van a existir siempre, pero sociales (de staus y rol) son construidas y por eso se pueden cambiar.
2006-12-10 23:25:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿Es que a nadie se le ocurre poner un tope salarial?. En la NBA hay un tope salarial, nadie puede cobrar más que el tope. ¿Porqué no en la vida?. ¿Porqué no poner un tope a la propiedad privada? Un máximo de bienes, dinero, etc.
Todo lo que exceda, que se entregue al estado para que lo reparta entre los desfavorecidos u ofrezca servicios a la gente en general.
Me indigna que existan fortunas de miles de millones de dólares/euros, ¿para qué quiere una persona tanto dinero?. No es justo!.
Para que esto sea posible, es necesario que exista un único orden mundial, con un único presidente elegido por todos. ¿Os lo imagináis?.
2006-12-10 22:15:36 · answer #10 · answered by 616 3 · 0⤊ 0⤋
haciendoles pagar unos impuestos que se dirijan para dar subvenciones a gente más desfavorecida.
2006-12-10 21:25:43 · answer #11 · answered by fanita 2 · 0⤊ 0⤋