Je ne suis pas de confession juive...mais cela ne m'empêche pas d'être outré par la conférence qui se tient actuellement en Iran et dont les risques de dérive sont très importants. Le régime iranien dit vouloir aborder la question sans présupposés et de manière tout à fait objective. Pourtant le régime est islamiste et a forcément les présupposés propres à son intégrisme... Comment pensez vous que l'on peut lutter nationalement et internationalement contre ce genre de dangers ? Comment faire en sorte que l'on assimile pas le drame de l'holocauste avec ce qui se passe au moyen orient et qui est un tout autre problème ?
2006-12-10 20:57:36 · 5 réponses · demandé par ddiscool 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Entierement d'accord, mais ces psychotiques veulent nous entrainer dans une spirale dans laquelle il faut refuser d'aller. Il n'y a pas a discuter des dangers du revisionnisme. L'histoire existe ainsi que les historiens. Tous les debiles qui veulent reecrire l'histoire ne sont pas plus dangereux aujourd'hui qu'hier. Les dirigeants de tous pays et de tous temps ont toujours essayés de reecrire l'histoire. Laissez les delirer, il est inutile d'essayer de raisonner avec des gens qui connaissent la realité et qui font expres de jouer avec... Ce qu'il faut se demander, c'est pourquoi les journalistes font leur propagande...
2006-12-10 21:07:42 · answer #1 · answered by moi je 3 · 2⤊ 1⤋
Ce grand problème vient de l'interprétation de l'histoire.
La manière la plus efficace de lutter est de prouver scientifiquement l'existence des camps de concentration.
De tous temps (pour répondre a la deuxième question) des leaders ont essayé de "s'approprier" des figures historiques dont ils sert les "héritiers". va de Clovis qui se réclamait du Dieu Mérovée à Le pen se réclame de Jeanne d'Arc. Et pour cela ces gens travestissent l'histoire.
C'est pour cela qu'a tous les niveaux (national et international) il faut donner des moyens et privilégier une histoire rigoureuse, scientifique et surtout impartiale.
2006-12-10 21:08:12 · answer #2 · answered by Tomtom 4 · 2⤊ 0⤋
tomtom, on doit prouver "scientifiquement" l'existence des chambres à gaz? mais c'est quoi ton délire? Vidal Naquet et les "assassins de la mémoire", çà te dit qq chose?
2006-12-11 00:27:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
par la vérité, l'objectivité ..., la science ...
le problème avec les lois, ou tout simplement le bannissement du révisionnisme est que ça apparaît à la même manière que l'intégrisme même ; c'est la vérité !
Dans une société où les hommes sont libres et égaux.
Le révisionnisme n'est pas plus dangereux qu'une autoritarisme qui ne se base pas sur la vérité, la raison, l'objectivité ...
Comme je n'ai jamais mis en doute l'Holocauste ..., je ne comprends par les gens qui ont, comme peur de la remettre en question. Si elle est vraie ..., on n'a pas a avoir peur de cela ... elle sera vrai après aussi !
Lutter contre ... quoi ? Contre la raison ?! Si les révisionnistes, le révisionnisme a tort ..., pourquoi de ne pas leur expliquer ? La régime islamiste est justement ça ; l'intolérance. Ce n'est pas la raison, mais le bâton l'argument ...
Faire comme tonton Bush, déclaré qu'ils sont des terroristes et les éliminer ? ...
Si on a raison ..., ce n'est qu'avec la raison qu'on peut les vaincre. Si on a tort, même avec des bombes atomiques ... on ne pourrait ... Car avec la violence, la force ... on ne détruirait que notre raison...
2006-12-11 02:51:22 · answer #4 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 1⤋
Tout l'aspect véridique de l'holocauste n'a rien à craindre il me semble.
Il ne peut que s'en trouvé confirmé, renforcé.
De même, l'aspect «mythique» pourrait s'en trouver aussi démasqué.
Et c'est aussi bien.
Il me semble que depuis cinquante ans, le Sionisme joue beaucoup sur le sentiment de culpabilité de la planète entière pour procéder à un petit génocide en douce.
Les victimes d'hier sont devenues les bourreaux.
2006-12-10 21:10:34 · answer #5 · answered by profa60 5 · 1⤊ 3⤋