allez vous choisir votre prochain preseident parce qu il est votre meilleur candidat ou parce qu il est le moins pire de tous....n est ce pas la la limite de la democratie
2006-12-10 20:00:55 · 7 réponses · demandé par les yeux ouverts provok adher 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Je pense que la réponse est déjà dans ta question, idée à laquelle j'adhère complètement!
Sortis du même club, même école, même catégories sociales, même parcours politique, il est temps pour ces cancres bobos d'antant d'arriver à la promotion suprême dans leur job, n'ont ils pas bien travaillés toutes ces années?! tout comme Mitterand ou Chirac (quoique ces derniers ont dû être moins pressés avant d'avoir les clefs de l'Elysée)...la monarchie républicaine n'est pas morte, d'autres plus intelligents plus efficaces auraient pu briguer ce mandat, mais la star ac contamine même la scène politique et ses débats, car des débats il n'y en a plus...plus que de l'image et des mots clefs qui se laissent facilement imprimer sur les feuilles de choux people! oui la France du moins pire et ils le savent et en jouent pleinement...une grand boycotte au deuxième tour avec l'effondrement de leur chateau de cartes...un véritable mouvement citoyen sans passer par les barricades!!!
2006-12-10 20:33:47 · answer #1 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋
Tout dépend. Certains vont voter pour un candidat qu'ils apprécient et dont ils partagent les idées. D'autres voteront en rapport au partis, d'autre enfin parce qu'ils veulent un changement de gouvernement, etc...
Ce n'est pas de la limite à la démocratie. C'est tout simplement une question de choix : tout le monde ne peut pas se retrouver dans un candidat. Et puis, si c'est pour avoir 10 candidats et un remake de 2002, non merci, ça ira.
Ce qui est une limite à la démocratie, c'est le matraquage médiatique (que ce soit pour un candidat comme pour l'autre) que font les médias, ainsi que le record d'abstention parfois atteint. Une démocratie, cela implique des droits, mais aussi des devoirs, dont le premier est de faire entendre sa voix, et donc de voter!!
2006-12-10 20:10:57 · answer #2 · answered by diablotine 2 · 2⤊ 0⤋
la démocratie en est toujours à sa limite, quel que soit le mouvement politique du gouvernement, la démocratie n'est que de la poudre aux yeux pour contrôler le peuple moins difficilement, un exemple criant est celui des USA dans l'ONU qui se foutent impérialement de l'avis des autres nations quand ils déclarent la guerre : elle est où la démocratie? Disparue... Et l'égalité? Pareil...
Quand je vois de tels comportements au sein des gouvernements je ne peux m'empêcher de penser qu'il n'y aura jamais de meilleur, alors forcément je vote pour le moins pire.
2006-12-10 20:19:08 · answer #3 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 0⤋
parce qu'il est moin pire ...
2006-12-10 20:40:00 · answer #4 · answered by Hakimen 3 · 0⤊ 0⤋
Limite de la Démocratie?....Va faire un tour en iran histoire de t'éclaircir les idées.
2006-12-10 20:05:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tout dépend de qui se présente vraiment à droite. Mais a priori, ce sera contre Royal...
De toute façon, tous les seconds tours se passent avec une majorité de gens qui votent plutôt contre quelqu'un que pour cette personne.
Entre la peste et le choléra, quel est le moins pire ??
2006-12-10 20:04:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dans ce pays on vote contre tout ce qui est pour et réciproquement.
2006-12-10 20:04:00 · answer #7 · answered by dominique T 3 · 0⤊ 0⤋