a) Il organise un référendum en 1988. Battu, il quitte le pouvoir. Vous imaginez vous Castro faire de même?
b) 3000 morts en 15 ans.C'est trop et c'est affreux. Mais la plupart
sont membres du MIR, équivalent géant d'Action directe.
c) Les dictatures comme la sienne ne sont-elles pas le fruit de situations de chaos, comme celle que Allende avait créée? (Inflation de 1000%, caisses vides, mineurs et camionneurs dans la rue etc...).
2006-12-10 19:42:55 · 13 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Ou l'on voit qu'à défendre un point de vue différent du sien, Bardamu vous traite de crapule d'extrême droite...Craplue peut-être, qu'importe, mais d'extrême droite pas du tout... On se rappelle des procès en sorcellerie et des bûchers. L'aveu, vous l'avez vu?
2006-12-10 20:53:30 · update #1
Que Pinochet soit mort, represente une bonne chose. Même si pour certains, il demeure un symbole...
2006-12-10 20:01:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ton cynisme est argumenté mais je ne le partage pas.
On pourra trouver des toutes les circonstances atténuantes au régime de Pinochet. Aucune ne résiste face à la vie humaine. La vérité est qu'il y a eu des morts durant sa dictature. Cet homme s'est donc arrogé le droit de vie et de morts sur les citoyens dont il est censé garantir la vie. Or, que je sache, le terrorisme d'Etat est un crime. Pinochet était un criminel. Point.
a) Il quitte certes le pouvoir mais en restant chef des armées puis sénateur à vie. Tu parles d'une mascarade démocratique.
b) Même avec 2 morts, c'est déjà trop. D'ailleurs, il me semble que c'est en liaison avec la mort de 3 Espagnols (dont des religieux et non pas des membres du MIR) que Baltazar Garzon l'avait pincé en Grande-Bretagne.
c) Je ne pense que l'ultralibéralisme instauré par Pinochet ait fait plus de bien au peuple. L'oligarchie en a bien sûr profité. Et aujourd'hui, tout le monde veut un gouvernement socialiste (le rêve d'Allende à l'époque).
2006-12-11 04:02:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Pardon mais des conneries j'en ai lu mais là on touche le fond de la crapulerie d'extrème-droite ou de l'inculture ou.... les deux !
1) Lorsque Pinochet quitte officiellement le pouvoir, il le garde offciellement. Il a la main sur l'armée (vaut donc mieux être son copain ! ) et choisis les hommes politiques de premier plan. Que Castro ne démissionne pas, ne fais âs de pinochet un démocrate !
2) De puis 73, on considère que les groupes qui ont combattu l'horrible dictature sanglante sont avant tout des résistants. Si vous classez les FFI qui combattaient Vichy parmi les terroristes et bien ça pue !
3) Allende avait été élu. Le coup d'état a été réalisé avec des moyens américains afin qu'un gauchiste ne prenne pas le pouvoir au Chili. En pleine guerre froide, les Etats-Unis préfèrent une bonne dictature de droite à un régime qui copinerait avec l'URSS.
Vous n'êtes pas convaincu ? M'en fout moi suis soulagé !
PRECISION A l'AUTEUR DE LA QUESTION :
Nos avis, nos goûts peuvent diverger (préferer la droite à la gauche, le chocolat à la pâte d'amandes... soit)
Mais il y a les FAITS : Pinochet est un dictateur qui a exercé la réalité du pouvoir meêm s'il n'était plus au premier plan. Il a réprimé toutes formes d'opposition et ceux qui se sont opposés à lui en sont morts ou ont dûs s'exiler. De plus, Allende ne s'est pas suicidé, il a été exécuté par l'armée chilienne avec le soutien des Etats-Unis.
Ce sont les faits et laissez à penser que Pinochet, c'est pas plus grave qu'autre chose et tant mieux pour Allende car l'inflation était forte c'est être, effectivement, ou bien une crapule d'extrème droite ou un inculte qui refuse les FAITS HISTORIQUES.
2006-12-11 03:59:02 · answer #3 · answered by bardamu 4 · 4⤊ 1⤋
Il leur a évité une dictature du style de Castro, mais les moyens employés étaient sanglants.
donc une autre "dictature"
2006-12-11 03:52:38 · answer #4 · answered by gus 7 · 3⤊ 0⤋
Puisqu'il a quitté le pouvoir après sa défaite,et a redressé l'économie ,il avait donc le droit de se récompenser avec le sang de ses compatriotes! et tout le monde est content?si je comprends bien!non mais!il faut réfléchir avant d'analyser
2006-12-11 05:39:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je partage complètement ton analyse, l'europe à des oeillères et la mémoire courte.....
2006-12-11 03:55:25 · answer #6 · answered by lou 5 · 3⤊ 1⤋
On sait cacher la merde au chat, et c'est valable pour tous les pays du monde !
2006-12-11 03:48:22 · answer #7 · answered by Dany 7 · 2⤊ 0⤋
Le chiffre des victimes de Pinochet est très certainement supérieur à 3000.
2006-12-11 03:57:32 · answer #8 · answered by Dave 5 · 1⤊ 0⤋
Effectivement, les chilien sont beaucoup plus partagés que ne veulent le montrer les média français.
2006-12-11 03:46:13 · answer #9 · answered by N6B 3 · 3⤊ 2⤋
Moi je crois que l'on nous dis que ce que l'on veut ???
2006-12-11 05:46:48 · answer #10 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 1⤋