Chevènement vient de de rallier à Royal contre un accord pour les législatives.Ce ralliement est-il positif pour Royal?
2006-12-10 19:22:56 · 32 réponses · demandé par GERARD R 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour moi c'est une mascarade de ralliement.
L'hypocrisie règne car on ne trompera personne sur le fait qu'il s'agit d'un gros chantage et d'un arrangement pour l'avenir.
D'une part, il risquait de ne pas avoir ses 500 signatures si les socialistes eux-mêmes ne lui en donnent pas et sa candidature n'était qu'une façon de faire pression sur le PS pour se placer lui et les siens.
La pression sur lui a du venir aussi du PS qui a gagné mais va devoir se traîner ce patapouf comme boulet ainsi que les autres qui vont suivre comme Jack LANG and Co...
Les opportunistes sont de sortie...
2006-12-10 21:11:43 · answer #1 · answered by Pascalito 2 · 2⤊ 2⤋
Ca fait 10 fois qu'on la pose cette question, depuis hier.
2006-12-10 19:25:56 · answer #2 · answered by Affreux bobo 5 · 4⤊ 0⤋
En tous cas, c'est ce qu'elle a dit tout de suite après, qu'elle trouve ça positif; si elle le pense c'est qu'elle a des raisons.
Un concurrent en moins "dans les pattes" (c'est surtout à elle qu'il aurait pris des voix) et qui devient un soutien, c'est toujours ça de pris, notamment pour avoir plus de chance de passer le premier tour. Ca peut apporter quelques complications d'être soutenue par 3 partis (avec le PRG), mais c'est gérable et ça a plus d'avantages que d'inconvénients. En plus, avoir une coalition dès le premier tour des législatives permet de répondre plus facilement à l'objection "avec quelle majorité parlementaire gouvernerez-vous?"
La question qui n'est pas posée c'est si c'est positif pour Chevènement, mais c'est plus évident. Il évite d'être ridicule (1% d'intentions de vote dans le dernier sondage avant retrait) et obtient des possibilités de sièges de député (dont le sien). Sur le fond, s'il y a accord c'est parce qu'il a pu trouver un terrain d'entente ou des éclaircissements par rapport au programme de façon satisfaisante (de toute façon, il y a une relative proximité et une logique, il était au PS jusqu'en 91/92, était dans le gouvernement Jospin comme elle,... il a été loin d'être d'accord mais il pouvait y avoir moyen, c'est fait)
2006-12-10 21:37:22 · answer #3 · answered by lc 3 · 3⤊ 0⤋
Tout d'abord c'est un accord opportuniste. Chevènement n'est plus député et veut récupérer sa circonscription. Il a aussi négocié des circonscriptions pour son petit parti.
Utile pour Royal ? Pss sûr. Les fidèles de chevènement sont plutot contre la construction européenne. beaucoup voteront PCF à mon avis au premier tour et pas Royal.
2006-12-10 19:35:50 · answer #4 · answered by bardamu 4 · 5⤊ 2⤋
C'est la campagne des "scoop". Alors Chichi, t'y va ou t'y va pas?
2006-12-10 19:37:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Encore un candidat de gauche en moins...
Entre désistement et signatures à obtenir, la question n'est plus de savoir s'il y en aura un au second tour, mais si il y en aura un au premier !
2006-12-10 19:27:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Jean-Pierre Chevénement est un fin négociateur ! Comme quoi les politiciens d'aujourd'hui ne pensent qu'à leur propre réélection ! La gauche est maintenant en possession de son produit de marketing "Ségolène" et cherche un programme adapté et surtout des soutiens ... Finalement la gauche rassemble pour être présente au deuxième tour sans réellement savoir quel ennemi elle combat ! Elle même peut-être ! On se demande ou est le social dans tout ça ! Quel déception pour les adeptes de la rose ...
2006-12-11 01:33:01 · answer #7 · answered by domiik77 1 · 1⤊ 0⤋
Je suis profondémant deçu de cette décision.
Encore des tractations d'arrière cour pour arriver à abtenir Dieu sait quoi.
Il y a plus de candidat de gauche véritablement valable avec une carrure suffisante pour gouverner.
Décidément, elle les tuera tous.
Le problème est qu'elle n'est pas de gauche !!!
2006-12-11 00:32:51 · answer #8 · answered by Uan 30 2 · 1⤊ 0⤋
Tu parles du déserteur à moitié mort !!
2006-12-10 19:30:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
c'est triste.Chevénement n'a pas récupéré de son choc aux curares.a moins qu'il soit vraiment dans le besoin.Royal a du lui faire un joli chèque .
2006-12-10 19:28:11 · answer #10 · answered by gaetan d 1 · 2⤊ 1⤋
Il s'est toujours ralie aux causes perdus... Mais il est vrai qu'il a de droles d'idees pas tres catholiques:-)
2006-12-10 19:26:34 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋