Cela obligerait les citoyens d'exprimer leur opinion de manière plus complète qu'actuellement où beaucoup s'en abstiennent alors qu'ils ont justement des reproches à faire. Etre citoyen, ce n'est pas vivre oisivement, mais activement.
2006-12-10 14:48:17 · 16 réponses · demandé par jbus 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Du tout !
2006-12-10 14:52:18 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi seulement la population active ? Les retraités, les chômeurs et les étudiants ne sont pas des citoyens à part entière pour toi ?
Il existe au moins une démocratie où le vote est obligatoire, c'est la Belgique, qui n'est pas un pays totalitaire que je sache.
Cependant, je considère que si le vote est à la fois un droit et un devoir, il ne serait pas raisonnable de le rendre obligatoire.
L'abstention est aussi une manière de s'exprimer. Même si je considère que ce n'est pas une bonne idée, je ne trouve pas de raisons suffisantes pour empêcher ceux qui veulent s'abstenir de le faire.
2006-12-10 23:50:16 · answer #2 · answered by White Shark 5 · 1⤊ 0⤋
Mon dieu non!
Du moins tant que l'on ne légalisera pas le vote blanc.
Et encore, si l'on m'obligeait a voter un second tour ségolène - Sarkozy, je serais bien ennuyé de devoir voter meme blanc, car peu importe le cas je favoriserais l'un des deux.
Dans une telle configuration, je prefère encore m'abstenir
Et n'oublions pas que le vote est un droit avant tout et non un devoir!
Et n'oublions pas également qu'il existe une clause qui stipule que lorsque le gouvernement ne represente plus le peuple, ce dernier est autorisé à se révolter.
2006-12-10 23:07:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je fais partie de la population active je vote activement mais ne crois tu pas qu'obliger les gens à voter reviendrait à devenir un pays totalitaire!
ne pas voter est un droit
beaucoup ne votent pas car ils ne savent plus pour qui tant les politique de gauche ou de droite peuvent parfois être similaires dans les grands axes
2006-12-10 23:07:30 · answer #4 · answered by steph 3 · 1⤊ 0⤋
L'inscription obligatoire sur les listes électorales : oui
Le vote obligatoire : je ne pense pas que ce soit utile
Pour ce qui est d'une regle specifique à la population active : on remet en cause un des fondements de la republique : un homme une voix et ont revient à l'ancien regime : Non
2006-12-14 16:07:31 · answer #5 · answered by l'égaré 4 · 0⤊ 0⤋
pourquoi seulement la population active. Lorsque l'on parle de la population active, en principe, on parle des gens qui travaillent. Que faites-vous de ceux qui sont à la retraite par exemple, des chômeurs. Ce n'est pas parce que certains ne votent pas qu'ils sont inactifs.
2006-12-11 07:53:24 · answer #6 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne connais qu'une sorte de population, quand tu dors t'es actif ou inactif? Ah productivite quand tu nous tiens:-))
2006-12-11 03:52:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faut être tolérant pour admettre
qu'il y a des personnes
qui ne sont absolument pas
intéressées par la politique.
Elles ont d'autres passions !
Heureusement,
nous sommes tous différents !
2006-12-11 02:32:54 · answer #8 · answered by purdey 5 · 0⤊ 0⤋
C'est tellement tyranique que nos amis belges le font! Hou hou, la tyranie belge!
Y en a qui devrait réfléchir avant de poster des conneries comme ça. Ca sent les gars qui veulent que des droits, mais aucun devoir.
2006-12-11 01:27:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui à condition que le vote blanc soit reconnu et en cas de majorité de vote blanc , les candidats en présence sont tous disqualifiés pour se présenter à d'autres élections pour une durée de 10 ans minimum .
2006-12-11 01:24:49 · answer #10 · answered by Yanne 3 · 0⤊ 0⤋
Que fais tu du sacro saint principe de liberté que nous Francais sommes tant orgueilleux de defendre?? Tu veux rendre le vote obligatoire?? Je suis sur que tu es une personne qui doit critiquer haut et fort le castrisme, mais tu essayes de le faire rentrer dans notre pays... J´ y comprends rien...
Note pour NBah, tu confonds liberté et democratie.. La democratie est le pouvoir par le peuple, rien ne s´ oppose dans la democratie a ce que le vote soit obligatoire.. Mais la liberté le repugne... Un exemple, si les députés que NOUS elisons decident de faire passer le vote obligatoire, et promulguent une loi ratifiée par le Senat, cela sera democratique.. Mais a l´ inverse du principe de liberté individuelle.. Pour cela, se referer a notre grand modéle,les etats unis... Et Sarko nous y emmenne tout droit...Donc mefiance, une obligation décidée par les represantants du peuple serait democratique par essence, meme si c´ est une loi anti-libertaire.. Le danger est que beaucoup de personnes font l´amalgamme entre democratie et liberté...et beaucoup defendent la democratie sans savoir ce que c´ est.. Par example, Castro a été mis au pouvoir par son peuple, c´ est donc une decision democratique, qu´ on le veuille ou non, bien qu´ il ait restreint les gens de totale liberté...
2006-12-10 23:41:10 · answer #11 · answered by Xavier65 3 · 0⤊ 0⤋