Menschenverachtend über Zucht in Bezug auf Menschen zu sprechen, doch solche Auswüchse hat es in den Sklavenhalter Staaten Amerikas tatsächlich gegeben. Frauen wurden wegen ihrer Schönheit, Männer wegen Kraft und Ausdauer "gezüchtet". Im Inkareich gab es die Gesetzgebung, daß widerspenstige Völker nur innerhalb ihrer Ortschaft heiraten durften - Inzucht, körperlich-geistige Missbildungen. Im heutigen Usbekistan wurden vom 10.-13. Jahrhundert speziell russische Sklaven aufgezogen, "abgerichtet" und für die härtesten Arbeiten weiterverkauft. Auch aus arabischen und afrikanischen Staaten gibt es solche Beispiele.
MfG Lucy
2006-12-10 11:00:54
·
answer #1
·
answered by Lucy B 6
·
4⤊
5⤋
Ja das hat man in den Suedstaaten der USA, deshalb ist
es zum Buergerkrieg in Amerika gekommen
2006-12-10 10:30:26
·
answer #2
·
answered by .War mal Nr. 2 7
·
8⤊
4⤋
Ja. In den Südstaaten der USA.
2006-12-10 10:13:48
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
9⤊
5⤋
Sklavinnen wurden vom Besitzer in der Regel als Geliebte "BENUTZT " und bekamen auch regelmässig Kinder, die widerum Sklaven waren.
2006-12-11 00:14:20
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
7⤊
4⤋
Kann ich mir schon vorstellen. Immerhin muß man ja kein Geld für Neuanschaffungen ausgeben, wenn sie sich von alleine vermehren....
Brutal!
2006-12-10 10:25:07
·
answer #5
·
answered by PudelDeLuxe 3
·
8⤊
5⤋
Ja. In den Südstaaten der USA.
Wenn eine Sklavin Kinder bekam, gehörten diese automatisch dem Eigentümer der Sklavin auch.
2006-12-10 10:23:38
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
8⤊
6⤋
NEIN...
diese sogenannten "Zuchtfarmen" waren vor allem Phantasiegebilde der Sklavereiggegner aus dem Norden, um das Sklavensystem in den Südstaaten zu verteufeln.
Meines Wissens konnten solche Zuchtfarmen von Historikern nicht belegt werden.
Richtig ist, dass in dem Sklavensystem die Kinder der Sklaven auch wieder Sklaven waren....sie waren da insoweit Tieren gleichgestellt.
Im alten Rom gab es das erst recht nicht. bei den Römern war man nicht wegen der hautfarbe Sklave, wie in Amerika. Das waren vor allem Kriegsgefangene. Ob es noch andere Wege zum Sklavenstatus gabe...Schulden oder so...weiß ich nicht.
Man verwische nun ja nicht den Unterscheid zwischen modernen und alten Sklaventum.. der Status "Sklave" hatte KEIN Unwerturteil. Wer sich frei kaufen konnte oder freigelassen wurde, war vollwertiges Mitglied der Gesellschaft. Anders in der Moderne, in der rassische Überlegenheitsgefühle mitspielten.
Zu dem Poster unter mir:
Das ist jedenfalls für die Sklaverei in den USA definitv FALSCH. Verhältnisse zwischen Sklavin und Sklavenhalter waren die absolute Ausnahme. Wenn dem so wäre, dann hätte der Anteil an Mulatten in der Bevölkerung der USA viel höher sein müssen. dDr war aber nur so bei 1 %.
Man unterschätzt dabei die Schranken zwischen den Gruppen viel zu sehr und hat auch kein rechtes Bild von den strengen Moralvorstellungen der damaligen Zeit. Der Mann wäre wahrscheinlich von seinen Nachbarn gelyncht worden. Da stand ja auch gerade der Rassismus dagegen. Einen Eindruck vom gesellschaftliche Verhaltenskodex bekommt man schon, wenn man "Vom Winde verweht "liest. Vergleicht auch mal die Sitten, wie sie sich aus "Stolz und Vorurteil" für das England des 18 Jahrhundert ergeben. Unverheirateter Mann und Frau konnten nicht allein in einem Raum sein. Ansonsten waren sie gesellschaftlich schon kompromitiert.
Das kann man sicher auf dei USA übertragen....und dann soll sich der Sklavenhalter mit der Sklavin eingelassen haben?
Das kam ausnahmsweise sicher vor....aber es waren seltene Ausnahmefälle.
2006-12-10 23:22:56
·
answer #7
·
answered by herr_aus_roissy 3
·
4⤊
3⤋
Irgendwie stimmt das schon. Sie wurden nicht "gezüchtet", wie wir heute Rinder oder Hühner züchten. Sie waren einfach Angehörige der tiefstens sozialen Schicht und sind von daher in die Rolle der Sklaven hineingeboren. Das war schon zu Zeiten der alten Römer so, wo Gefangene als Sklaven arbeiteten und dies oft über Generationen in einem Hause.
2006-12-10 10:39:50
·
answer #8
·
answered by Thomas P 4
·
6⤊
5⤋
Sklaven waren Menschen, die aus ihrem Land geraubt, zur Zwangsarbeit gezwungen, entwürdigt, ihrer Menschenrechte beraubt, gefoltert und geschändet ,vergewaltigt u.s.w. wurden !
Wie kann man bei Menschen von Zucht sprechen ?!
Unmöglich !!
Wo leben wir denn ,- im Jahre 1943 !?
2006-12-10 10:33:41
·
answer #9
·
answered by adios 3
·
5⤊
5⤋
Ist doch klar, so wie man heute noch Tiere züchtet um gewisse Eigenschaften zu erreichen, hat man im alten Rom auch mit den Sklaven gemacht.
2006-12-10 21:10:50
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
4⤊
5⤋