Mettre en place leur suprématie économique, politique, voir leur impérialisme
2006-12-10 00:25:56 · 10 réponses · demandé par maria 1 dans Sciences sociales ➔ Économie
Sans rentrer dans les détails que j'ignore, les Etats-Unis d'Amérique ont pris un ascendant sur le reste du monde lors de la seconde guerre mondiale... Cependant ce pays est le plus endetté du monde, donc, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de suprématie économique.
2006-12-10 00:32:56 · answer #1 · answered by Six lances 3 · 1⤊ 0⤋
Je pense que le Ghana pourra faire une bonne ask your self l'équipe actuelle de l. a. Ghana est très jeune (moyenne d'age 22 -23). en plus ces même joueurs ont remporté l. a. coupe du monde Cadet et junior. Donc avec un bon encadrement, dans 5 à 7 ans, ils seront parmi les élites
2016-12-18 10:45:38 · answer #2 · answered by zufelt 4 · 0⤊ 0⤋
on supprimant la liberte et la democratie pas de socialisme ni communisme ni intelligence des indiens.
2006-12-13 02:00:04 · answer #3 · answered by saifi m 2 · 0⤊ 0⤋
Voir loin et grand, agir pour gagner, discipline, respect entre citoyens, être premier partout , se sentir toujours cow_boy.
2006-12-11 01:25:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ben avant c'étaient les pays europeens qui dominaient le monde.
on a eu l'idée géniale de s'étriper durant deux guerres mondiales absolument abominables.
le resultat est là.
ça aurait pu être pire.
genre une URSS Stalinienne ou la Chine........
2006-12-10 09:29:15 · answer #5 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 0⤋
Grâce au statut du dollar , monnaie de référence , donc inattaquable , c'est simple.
2006-12-10 01:00:55 · answer #6 · answered by Fed-up 5 · 0⤊ 0⤋
je pense que la première réponse est correcte mais il faut préciser que déjà après la première guerre mondiale les EU devinrent la puissance leader. Donc c'est l'histoire, et le 'suicide' de Europe, qui ont créé ces conditions.
Du point de vu économique, il y a un marché immense, des liens étroits avec le Royaume Unis, une langue (l'anglais) très répandue, une grande stabilité politique, des universités très riches, une sorte de "religion du travail", pas (ou très peu) de grèves, une mentalité (d'origine protestante) qui est idéale pour le développement du capitalisme.
2006-12-10 00:57:17 · answer #7 · answered by Paul Pierre 2 · 0⤊ 0⤋
suite et par les deux guerres mondiales
mais leur suprématie économique n'est pas très importante (pas autant que les deux autres). L'UE va les détrôner bientôt ...
mais ce qui diminue l'effet néfaste de cela, c'est leur morale politique. Car malgré leur puissance, superpuissance ... ils cherchent (au moins par apparence) une justice, une démocratie, une sorte humanisme (ils ont installé leur salopperie de Guantanamo à l'extérieur, en ayant peur -très probablement- de l'opinion publique de leur concitoyens). ... Donc ils sont parfaitement 'buvables', avec/malgré les 'inconvenants'
2006-12-10 00:54:06 · answer #8 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 0⤋
en calculant et étant présent à la fin de la 2 e guerre ...prets à "aider" l'europe ravagée pendant la guerre !
2006-12-10 00:35:00 · answer #9 · answered by Aurélie Z 5 · 0⤊ 0⤋
C'est très simple,voler une terre en massacrant ses habitant,ensuite aller piller les richesses d'autre pays,et une fois qu'il on amassé assez d'argent,hé bien le reste vient tous seul!
Vision simpliste mais véridique,sinon comment un pays qui a a peine 300ans d'Histoire en est arrivé la en si peu de temps?
2006-12-10 00:39:50 · answer #10 · answered by picotipicota 2 · 0⤊ 1⤋