2006-12-10 00:09:44 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Dans la merde.
Même si ses propos on été déformés, il n'y a pas de fumée sans feu mais je pense qu'il n'y aura pas de mort médiatique.
2006-12-10 00:11:47 · answer #1 · answered by panderosa 2 · 0⤊ 0⤋
dans la situation de l'arroseur arrosé
2006-12-10 08:23:52 · answer #2 · answered by Dudule 08 7 · 2⤊ 0⤋
Ce triste sire, il a compté sur sa notoriété médiatique pour faire de la pub pour son bouquin et ce qui est formidable le boomerang lui est revenu sur la figure !
2006-12-10 08:17:33 · answer #3 · answered by Dany 7 · 3⤊ 1⤋
Dans la merde.
2006-12-10 08:16:48 · answer #4 · answered by HAKIM_DZ06 2 · 1⤊ 0⤋
Depuis quand dire la vérité est-il un délit ??
2006-12-12 08:10:23 · answer #5 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
C'est facile de dire ce qu'il dit, lui il en est pas capable d'en faire des mômes????Alors il généralise.....Pas grave, des idées de Tapette....
2006-12-10 10:01:08 · answer #6 · answered by Sun-man Thailand 3 · 0⤊ 0⤋
ce n'est qu'un abruti arrogant haineux méprisable et méprisant !
2006-12-10 09:56:50 · answer #7 · answered by Luci 5 · 0⤊ 0⤋
les énervements épidermiques sont rdoutables. Tant on peut blamer sevran sur sa légitimlation de la pédophilie, tant cette folis - ci je pense qu'il n'a fait que dire abruptement et maladroitement (politically unicrrect) ce que l'OMS dit en d'autres termes: "des politiques de contrôles de la natalité se doivent d'être mises sur pied en afrique en raison de l'impoossibilité de nombreuses familles de nourrir leures enfants
2006-12-10 08:56:17 · answer #8 · answered by galigor 5 · 0⤊ 0⤋
Cette histoire est lamentable et ses accusateurs ne sont qu'un ramassis de faux-culs.
2006-12-10 08:15:35 · answer #9 · answered by AVOINE anti censure 6 · 2⤊ 4⤋
La situation de celui qui dit la vérité ; ça ne plait pas à tout le monde mais on lui rendra justice. Car il a raison.
2006-12-10 08:12:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋