si considera complemento di causa efficiente, dato che è inanimato, o d'agente, per essere più delicati?
2006-12-09 22:33:21 · 14 risposte · inviata da niglelmacinulty 2 in Scuola ed educazione ➔ Parole e giochi di parole
Non c'entra niente, ma pensa che per la legislazione italiana il carro funebre non è nè trasporto persone, nè trasporto merci.
2006-12-09 22:40:00 · answer #1 · answered by Kale 5 · 0⤊ 0⤋
O_O Ma state sclerando? E' come dire "il gatto" è soggetto, predicato verbale, complemento d'agente, complemento oggetto..?
insomma.. DIPENDE DALLA FRASE!!!!!!
2006-12-10 22:09:20 · answer #2 · answered by pyroman 4 · 1⤊ 0⤋
Credo abbia più senso d'AGENTE, sempre persona è, anche se defunta. In ogni caso puoi sempre addurre come giustificazione questo fatto, e nessuno potrà eccepire! Il rispetto per il genere umano, vivi e morti, sembra non andare più tanto di moda, quindi salviamolo almeno nella grammatica!
2006-12-10 08:56:57 · answer #3 · answered by gardengate 4 · 1⤊ 0⤋
Causa efficiente.
Sono sicuro.
2006-12-10 06:39:00 · answer #4 · answered by ??? 4 · 1⤊ 0⤋
ma potrebbe in alcuni casi essere anche un soggetto????
esempio: il cadavere mi corse dietro per tutto l'obitorio....
bisogna vedere il contesto della frase...
2006-12-11 09:07:11 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
bellissima questa domanda.. comunque io lo metterei d'agente, ma senza una spiegazione.. forse un po per "rispetto"... bo!!!!
2006-12-10 06:53:25 · answer #6 · answered by benny 2 · 0⤊ 0⤋
d'agente credo!
2006-12-10 06:47:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
può essere un aggettivo qualificativo, sarebbe meglio analizzare l'intera frase per essere precisi.
2006-12-10 06:44:23 · answer #8 · answered by agostino 2 · 0⤊ 0⤋
d' agente se è morto/a
2006-12-10 06:42:21 · answer #9 · answered by rossofuoco 5 · 0⤊ 0⤋
d'agente! e una persona anche se morta! ciao
2006-12-10 06:40:54 · answer #10 · answered by Edgar 6 · 0⤊ 0⤋