Hat jemand Sakrileg von Dan Brown gelesen?

Question

Wie findet ihr das Buch?

Answer 1

ein Schmarren ists !

Answer 2

ja
ist langweilig
jesus hatte eine frau angeblich und die konnte gut putzen
das war ein witz.
nein das buch ist eine olle kamelle einfach nur ein krimi.

Answer 3

Hab ich und Kater Max hat völlig recht Illuminati ist viel besser.
Ich würde dir vorschlagen du liest "Scriptum" von Raymond Khoury ist viel realistischer und wirkt nicht so aus der Luft gegriffen.

Answer 4

Ich habe untenstehende kritishe Anmerkungen zum Buch per Mail bekommen, weiß aber nicht mehr, von wo der Text herkommt.


Kritische Anmerkungen
Browns Thesen werden in der theologischen Forschung von der herrschenden Lehrmeinung nicht unterstützt.
Brown sagt auf den ersten Seiten von "Sakrileg"."Alle, in diesem Roman erwähnten Dokumente, sind wirklichkeits- und wahrheitsgetreu wiedergegeben". Historiker und Theologen weisen jedoch darauf hin, dass Browns Quellen sich teilweise auf fingierte Dokumente berufen und ihre Schlussfolgerungen ebenfalls durchweg vom akademischen Mainstream abgelehnt werden.
Browns Behauptung, dass zu Jesus rechter Seite Maria Magdalena sitzen sollte, ist wissenschaftlich als Außenseitermeinung zu werten. Brown beruft sich beinahe ausschließlich auf mehrere Bücher derselben beiden Sach-Autoren. Jedoch sei erwähnt, dass man eindeutig die wiederspiegelnden Farben der Gewänder auf da Vincis Abendmahl erkennen kann. Historisch ist aus dieser Zeit festgehalten, dass dies ein Eheverhältnis zeigt. Somit soll das Abendmahl entweder eine homoerotische Beziehung zwischen dem Apostel Johannes zeigen oder aber es war tatsächlich sein Eheweib.
Viele Wissenschaftler lehnen die Interpretationen Browns entschieden ab, da sie zu viele wichtige Elemente außer Acht lasse, wie z.B. dass die Gralslegende erst im Mittelalter entstanden sei und der einzige Bezug zum biblischen Text Josef von Arimathäa sei, der das Blut Jesus in einer Schale aufgefangen haben soll. Selbst wenn man diese Schale mit dem Heiligen Gral gleichsetzte, so Browns Kritiker, so hätte da Vinci trotzdem keinen Grund gehabt, diese Schale beim letzten Abendmahl darzustellen, da sie zur Kreuzigungsszene gehöre.
Vom Apostel Johannes wird im Johannesevangelium berichtet, dass er der Jünger war, den Jesus liebte (vgl. Joh 19,26; 20,2). Leonardo, der selbst homophile Neigungen hatte, setzte
dies konsequent um: Wie seinen "Hl. Johannes der Täufer" stellte er den Apostel Johannes androgyn dar.
Die dogmatische Entscheidung darüber, ob Jesus als Gott oder als Mensch anzusehen sei, ist nicht erst auf dem 1. Konzil von Nicäa gefallen. Längst vorher stand – auf dem Boden der biblischen Überlieferung – fest, dass sowohl das wahre Menschsein Jesu als auch seine Gottheit anerkannt werden müsse. Auf den frühchristlichen Konzilien wurde nur das Verhältnis von Gottheit und Menschheit in der einen göttlichen Person des ewigen Wortes Gottes klarer formuliert.
Eine ausführliche Kritik bietet Darell L. Bock, protestantischer Professor für Neues Testament, in seinem Buch Breaking The Da Vinci Code. Unter anderem stellt er fest: "Maria Magdalena war eine gläubige Jüngerin, eine Zeugin für Kreuz, Begräbnis und Auferstehung Jesu. [...] Sie war nicht mit Jesus verheiratet; zumindest gibt es keinen Beweis in der Bibel oder außerhalb ihrer dafür." (Lit.: Bock, S. 29). Zusammenfassend führt Bock aus: "Zwei historische Behauptungen des Thrillers halten stand: 1. Frauen wurden in ihrer Stellung emporgehoben durch das, was Jesus lehrte (jedoch möglicherweise nicht so sehr, wie manche annehmen möchten). 2. Maria Magdalena war keine Prostituierte. Die übrigen Grundlagen der Geschichte sind aus Sand hergestellt. (Lit.: Bock, S. 154).

--------

Als Buch zu lesen habe ich es auch spannend gefunden, allerdings, wie bei jedem Roman ist Wahrheit und Erfindung gemischt. Daher ist es oft schwer zu erkennen, was wirklich stimmt oder stimmen könnte.

Answer 5

Super Spannend besser als der Film !

Answer 6

ein sehr guter Roman den ich an einem Abend durch hatte aber es ist wirklich nur ein roman!!

Answer 7

Habe ich gelesen, muss Dir aber sagen das Illuminati drei mal besser ist.

Answer 8

Hab das Buch gelesen, fand es auch sehr spannend.

ABER: Um die wahre Bedeutung zu erkennen und sich eingehender mit der Geschichte zu befassen empfehle ich "Der Heilige Gral und seine Erben", auch wenn die Autoren Brown des Plagiats bezichtigt haben.

Answer 9

Ein gut gemachter Roman- aber besonders finde ich ihn nicht.
Oder besser gesagt, er ist gut, aber nicht herausragend.

Answer 10

Als Lesestoff nicht übel. Es regt dazu an sich tiefer in die Materie einzulesen, wenn man will.