Selbstverteidigung bei Gefahr für Leben und Besitz ist früher wie heute was ganz normales und wurde von den Christen auch so gehandhabt. Einige Jünger waren bewaffnet und als die Zeiten härter wurden, empfiehlt auch Jesus, auf Nummer sicher zu gehen sich nicht alles gefallen zu lassen (Lk.22,36).
In der von dir angesprochenen Stelle geht es entfernt auch um Feindesliebe, hauptsächlich aber um die Einstellung gegenüber der damaligen Besatzungsmacht, den Römern. Die Soldaten hatten das Recht sich für ihren Eigenverbrauch bei den unterdrückten Völkern zu bedienen und auch sie für sich arbeiten zu lassen. Die Juden mussten den Römern helfen. Die Geschichte Simon von Kyrene ist da ein gutes Beispiel aus der Bibel.
Und da die Juden damals fälschlicherweise dachten, dass der Messias ihnen ein Königreich aufbaut und sie von den Unterdrückern befreit, stellt Jesus mit diesem Beispiel klar, dass er gegen die Römer nicht in den Krieg zieht. Seine Prioritäten liegen auf einer höheren Ebene.
2006-12-10 01:28:21
·
answer #1
·
answered by fanta_sielos 1
·
0⤊
2⤋
Ich habe das immer so interpretiert: halt ihm/ihr deine Wange hin und du wirst sehen, das er/sie verwirrt inne halten wird.
OK blöd ausgedrückt, damit meine ich man nimmt durch solch eine Reaktion oft die Agression aus einem Streit.
2006-12-10 05:21:38
·
answer #2
·
answered by noris 5
·
1⤊
0⤋
Bibelstelle Mt.6:29 Wer kann...?
Kein Mensch kann.
Siehe Deine Frage.
mir dieses Stelle erklären?
Tue ich:
Ich sage euch, dass Salomo in aller Herrlichkeit nicht gekleidet gewesen ist wie eine von ihnen.
MT 6,29
Verwechselt?
Absicht?
Was heisst das: Wer nicht luegt, also anderen in den Hintern kriecht ist sexy und attraktiv und wird geliebt.
Kurz: Schleime nicht sonst wirst Du auch von Dir verachtet und gehasst.
MT 5,39
Ich aber sage Euch, dass Ihr nicht widerstreben sollt dem Uebel, sondern, wenn Dich jemand auf Deine rechte Backe schlaegt, dann biete die andere auch dar.
Der Vers ist ganz simpel, wenn Du ihn liest. Wenn Dich also einer auf die rechte Backe haut, dann tat er es mit der linken Hand, also zwingen ihn auf die linke Hand mit der rechten und aktiven rechten Hand zu hauen und Du hast gewonnen.
Beispiel.
Ehefrau sagt zum Ehemann.
(das ist der Schlag mit der linken Hand)
Du hast schlecht gekocht.
Dann wird nun der Jesusfan klug sein und die linke Wange anbieten und sagen:
"Wenn das Essen so schlecht ist, dann willst Du wohl die Scheidung."
Dann wird sich die Ehefrau entschuldigen und der Ehemann
hat Rueckgrat gezeigt.
Was wird ein Weichei oder ein Heide tun.
Sie sagt:
Das Essen ist nicht gut.
Er schlaegt zurueck:
Dann geh halt ins Restaurant wenn Du an mir meckern willst.
Dann wird sie zurueckschlagen:
Du kannst mit Kritik nichtumgehen.
Also wenn Du Dich an MT 5,39
haelst, wirst Du Frieden haben und geliebt werden und brauchst kein Ehegezeter, was nix bringt.
...dem der dich auf die Wange schlägt, halt auch die andere hin..
Nicht 29.
Sollen wir uns nicht selbst verteidigen?
Das ist dumm. Ausser wenn Du Spass an Krieg und Streit hast. Aber ich finde das doof, den Loosser den Angegriffenen oder das Opferhasi zu spielen.
MT Und wenn ja, wo steht das?
5,38.
Ich verstehe ja dass wir nicht zurückschlagen sollen aber wieso die andere hinhalten?
Wenn Du ignorierst, also wenn Du im Schulhof bist und einer nimmt Dir das Pausenbrot weg und Du tust nix, dann wird Dir jeden Tag das Pausenbrot abgerippt.
Bitte um ernsthafte Antworten.
Gern.
Bitte nachfragen.
2006-12-10 07:34:06
·
answer #3
·
answered by whyskyhigh 7
·
0⤊
0⤋
Wenn Du zurück schlägst hört der Streit nie auf.
2006-12-10 05:29:04
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Du meinst wohl Lukas 6,29.
Nein, wir sollen uns nicht selbst mit Gewalt verteidigen.
Davon steht nichts im Neuen Testament.
Wir sollen die Gewalt erdulden, ihr ein Ende bereiten, in dem wir sie auf uns nehmen, so wie Jesus es auch tat.
Die Aufforderung, auch die andere Wange hin zu halten, ist dazu gut, dem Gegenüber zu verdeutlichen, was er tut, es ihm bewußt zu machen und an sein Gewissen zu appellieren.
Doch sind die wichtigsten Gebote, nämlich
"Liebe Gott von ganzem Herzen" und
"Liebe Deinen Nächsten, wie Dich selbst", meiner Meinung nach wichtiger zu bewerten, bzw. höher zu priorisieren, falls in der entsprechenden Situation ein Zwiespalt herrscht.
Wenn zum Beispiel befohlen wird, in den Krieg zu ziehen, dann sollte man es dennoch nicht tun, weil das Töten anderer Menschen eines der schlimmsten Verbrechen ist, auch wenn es im Krieg und auf Anweisung Anderer geschieht.
2006-12-10 05:18:57
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Mt. 6/29?
Du meinst glaube ich eine andere Bibelstelle. Die angegebene lautet: Ich sage euch, daß auch eSalomo in aller seiner Herrlichkeit nicht gekleidet gewesen ist wie eine von ihnen.
Aber um Deine Frage zu beantworten, ich denke, es geht hier um den Gewaltlosen Widerstand. Stell Dir mal vor, man würde das wirklich machen, wahrscheinlich würde die Agressivität des anderen sofort versiegen...
2006-12-10 04:15:36
·
answer #6
·
answered by PudelDeLuxe 3
·
1⤊
1⤋
< Matthew 5 :39> : Do not make use of force against an evil man; but to him who gives you a blow on the right side of your face let the left be turned.
....... And whoever makes you go one mile, go with him two.
in the time of old isreal , the rules were strictly obeyed ,
if you realy "go with him one more mile" , he is already guilty according to the law of old testmaent .
but Judgement is god's not yours .
I think Martin Luther had said < God judge man by what he has in Heart > .
Das ist wohl der Unterschied zw. Alt und Neue Testment . Himmel in Neue Testment ist in Herz , das Jesus hatte erzaelt auch in Matthew .
< Romans 3:28 >
a man may get righteousness by faith without the works of the law .
Bitte Besuchen Sie Meine Frage ! Besondere Theologist
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061211030717AAYZMqX&pa=FYd1D2bwHTHwIr9uF.85RSZfJZKHEIzNvWylpiv5rVIMGgfB2xYQ.K4Xc9aFqCc9hQ7qWWRBB14wNw--&paid=asked&msgr_status=
2006-12-11 06:20:06
·
answer #7
·
answered by Bredouille 1
·
0⤊
1⤋