¿Porqúé? El estilo es diferente, lo se, ¿pero es tan sólo por eso? en lo personal prefiero el barroco Posterior a 1750
Saludos_!
2006-12-09 17:44:33 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Música
Digo, más famosos, porque la Mayoría de las personas conoce mejor las obras de estos dos compositores que menciono que las De Vivaldi o Bach, ¿o apoco me equivoco si no es más fácil que puedas incluso tararear una melodía de Mozart o Beethoven? pero si te pregunto de Vivaldi vas a decirme ah_! las cuatro estaciones, es increíble pero las cuatro estaciones no es lo mejor de Vivaldi, son geniales, pero hay otras que son Sublimes
Saludos_!
2006-12-09 17:52:20 · update #1
Hey¡¡¡¡¡ A Vivaldi no me lo toquen
Difiero de Nescio en el sentido de que tanto Beethoven como Mozart eran infinitamente superiores a Vivaldi, Bach o Haendel.
Así como Galileo Galilei se apoyó en los trabajos de Copérnico
(Si yo alcancé a ver tan lejos, es que me apoyé en los hombros de gigantes)
Albert Einstein se apoyó en los trabajos de Lorentz
Así, tanto Beethoven, Mozart y Bach tuvieron de cimiento al mas grande e innovador compositor en su época: Antonio Vivaldi
Antonio Vivaldi (1678 - 1741)
Johann Sebastian Bach (1685 - 1750)
Wolfgang Amadeus Mozart (1756 - 1791)
Ludwig van Beethoven (1770 - 1827)
Es conocido de todos los aficionados a la música clásica que Johann Sebastian fué el único compositor que alcanzó el reconocimiento de sus contemporáneos, no así Ludwig ni Amadeus, que fueron reconocidos posteriormente.
Y también es sabido que Antonio Vivaldi habría sido ignorado por la historia si Bach no hubiera reconocido a Vivaldi como su maestro e inspiración.
En ese momento, la crítica se dedicó a investigar quien era el cura pelirrojo, como también se le conocía a Vivaldi
Algunas de mis obras preferidas de Vivaldi:
Las cuatro estaciones(Opus 8)
L´estro armonico (Opus 3)
L´amoroso(RV 271)
Concierto (RV 152)
Concierto (RV 127)
Concierto (RV 161)
Concierto para mandolina (RV 93)
El segundo movimiento no tiene ..... comparación
La Stravaganza
Gloria (RV 611)
Juditha Triumphans (Opera)
De seguro luisenbar... se refiere a extractos de esta obra como sublimes ¿O me equivoco? (La voz de la contralto es magnífica)
Incluso escribió una ópera "Montezuma"
Si, es lo que estas pensando, trata de la conquista del imperio Azteca, de la cual desgraciadamente no se encuentran vestigios.
Creanme que tengo casi todas las composiciones de los cuatro, a todos los admiro y los considero unos genios, pero en mi humilde opinión el compositor que prefiero es Antonio Vivaldi
Y también admiro a Tschaikowsky, a Rachmaninoff (Mi Tocayo), a Schubert (La Inconclusa), a Ravel (La pavana no tiene igual), a Rodrigo (Aranjuez), a Orff (Carmina Burana), a Paganini, a Purcell, a Mahler(Titán), a Bruckner, a Wagner(El anillo de los nibelungos), etc.
Este foro no es un tratado, pero me gustaría que los compañeros del mismo escucharan algunas de las obras y conocieran mas del cura pelirrojo
Honor a quien honor merece
La música es evolución
2006-12-10 00:02:17 · answer #1 · answered by Gengis Kan 6 · 3⤊ 1⤋
Porque los romanticos como Bethoven (pertenece a los romanticos) son mas "comerciales" y "digeribles" e inclusive mas "pegajosos" que los barrocos.
Ademas de que muchas caricaturas de la Warner usaban a Bethoven para ambientación y eso crea tendencias a nivel inconsciente.
2006-12-09 19:09:28 · answer #2 · answered by - 7 · 1⤊ 0⤋
La verdad, que toda la musica considerada clasica es bella,
si tienes la oportunidad de escucharla, te daras cuenta, Del genio, de cada uno de sus creadores, quizas estilo diferente...pero cada uno de ellos transporta.....a un mundo dependiendo de tu imaginacion.... Saludos
Chopin, Debussy, Byset,Tchaicovsky, Grieg, Dvorák, Straus, Mozart, Beethoven, Vivaldy, etc..... Ravel mmm
2006-12-09 18:29:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mira a mi forma de ver estos dos musicos que tu nombras tenian caracterisiticas extramusicales, osea no todas las personas pueden asimilar todas las caracterisiticas de su aporte a la musica, no por ignorancia si no porqe no son musicos asi como los que no somos doctores no sabemos la trasendencia de tal o cual que ha inventado algo medico. Para concluir Beethoven no solo fue uno de los grandes musicos sino que la caracteristica que lo hace mas sorprendete para la el comun, es que era sordo (bueno se quedo sordo no nacio sordo) esto lo hace mas reconocible pues cualquier persona entenderia que es paradojico ser sordo y ser musico al mismo tiempo.
Con respecto a Mozart yo creo que lo que lo hace llamativo es su nivel de composicion a tan corta edad y pùes su facilidad para el clavecin y el tema y variaciones ademas de que tambien tocaba violin desde los 4 mas o menos, y sobretodo diria yo que lo mas relevante de el es su extensa pproduccion musical sabiendo que fue un persona que no vivio mucho tiempo, pues el componia como una maquina, definitivamente los 2 son de lo mejor que le ha pasado a la musica.
2006-12-09 18:18:35 · answer #4 · answered by vimaguz 2 · 1⤊ 0⤋
creo que si Mozart hubiera vivido un poco mas Bethoven no hubiera tenido el exito que tuvo, ademas mucho quedaron tapados, Salieri no figura ni en la linea historica de musicos clasicos que hay en mi conservatorio y a mi Salieri me gusta, y Bach si marco y a mucha gente le gusta solo que fueron diferentes epocas, y cada uno fue groso en su epoca.
Bach fue groso en la epoca del barroco, luego mozart y beethoven en el clasicimo. En el romantisimo Schubert, Mendelssohn y Bruckner. y en el siglo XX creo que en la opera fue Richard Strauss por lo menos a mi me gusta.
2006-12-09 18:09:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No estoy completamente seguro pero Mozart y Beethoven fueron tan innovadores, tan diferentes a todo lo que había en sus respctivas epocas que quizás se merezcan esa consideración especial.
Pero además, Vivaldi, Bach y Handel fueron poco difundidos a los comienzos de la era discográfica. El gusto de ese momento (comienzos del siglo 20) era probablemente más hacia lo romántico (siglo 19), y no por lo barroco o clásico(siglo 18). Es muy difícil encontrar música de Vivaldi grabada antes de 1940, por ejemplo, y de Handel o Bach solamente las obras más conocidas. Tal vez por eso se han difundido menos. En cambio de Beethoven hay versiones de todas las épocas desde la era acústica, y de Mozart hay bastante también, sobre todo las sinfonías y algunas óperas...
En resumen: me parece que influye la discografía en función del gusto imperante a principios del siglo 20.
Saludos.
2006-12-09 18:07:21 · answer #6 · answered by ser48 5 · 1⤊ 0⤋
Es muy cierto ,quien sabe por que pero así es y mira que Mozart no fue quien escribió mas sinfonías y Beethoven mucho menos
yo conozco solo tres periodos el barroco ,clásico y el romántico
hay mas...?
Saludos y muy buena pregunta ,voy a estar atento a ver que contestan los demás chancee y salimos de la duda no crees ...?
2006-12-09 18:01:37 · answer #7 · answered by Eddie 7 · 1⤊ 0⤋
A decir verdad.. todos.. De beethoven me gustan sus canciones: Soanta numero 15 o patetica.. para elisa, sonata claro luna.. De Mozart: l. a. que mas me gusta es l. a. de Rondo a tuerca De Vivladi: LAs estaciones me encantasn sobre todo primavera e invierno!! Ahora bien.. chopin es el que se queda atras en mis gustos.. Si pudiera agregar uno seria Pachelbel, con su Canon-D esa cancion me aloca!!.. O bien a Offenbech.. con su crimina Burana.. Obras maestras.. me encanta l. a. musica clasica.. de hecho ahce ratito estaba oyendo a Canon D !! A si lo olvidaba.. Tschaikovsky me gusta mucho, con sus canciones le lago de los cisnes, el cascanueces y el famoso Valtz.. jeje es el paap de barbie!! jajaj Slaudos oye no salio mi pregunta de "por que soy tan guapo" prrrr
2016-12-18 10:41:34 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Tal vez porque son los más recientes de todos ellos y porque conocieron una época en la que fueron no sólo músicos, sino también empresarios de sus propias producciones. Hay que tener en cuenta que muchas de las melodías de "La Flauta Mágica" (o sus simplificaciones) fueron tan populares como lo sería hoy un tema de difusión para FM. (Esa ópera en particular tiene un tratamiento musical sublime desde su obertura hasta el último coro, que es un homenaje evidente a la "Coral" de Beethoven, pero cuenta también con la historia divertidísima de Emanuel Schikaneder, con masones, hadas, príncipes, personajes tan simpáticos y humanos como Papageno, princesas cautivas y carceleros malos, etcétera; es decir, con todos los elementos para hacerla un éxito teatral para el común de la gente y un banquete para el melómano más exigente.)
Más allá del hecho que tanto Beethoven como Mozart fueron músicos infinitamente superiores a Vivaldi, a Bach y a Haendel (por razones técnicas, estéticas y de intención artística), hay otra cosa: ambos compositores excedieron el ámbito palatino y llegaron con sus composiciones a la gente común, que seguramente no pudo saber a qué clase de genios oían.
Nota: Muy interesante la apreciación de "Adnx" acerca de la ópera como fenómeno artístico completamente integrado con la sociedad de la época y no como la afectación burguesa que hoy es.
2006-12-09 19:44:27 · answer #9 · answered by Nescio 4 · 0⤊ 0⤋
Los cuatro son increíbles, pero tienes toda la razón Mozart y Beetoven son mas famosos especialmente Mozart.
2006-12-09 17:59:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋