English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

50 científicos de EEUU desafían la historia oficial del 11 de septiembre...
... Dicen que las Torres de New York colapsaron por demolición controlada.

Informe completo:
http://www.voltairenet.org/article143756.html

2006-12-09 13:39:18 · 13 respuestas · pregunta de ëxødû§ 6 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

13 respuestas

Si le dedicas un cierto tiempo a leer el informe en ingles (que viene mas completo) si se crean algunas dudas...yo no pensaba que fuera cierto eso de que fue demolición controlada, pero...el argumento mas fuerte que había,al menos para mi, (el de que fue el combustible) se desmiente claramente en este informe.

2006-12-09 14:57:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

Yo solo te puedo decir que vivo en Nueya York, soy mexicana y he estado en lo que quedó de las torres.
He convivido y conocido a muchos ciudadanos estadounidenses y muchos neoyorquinos, se han portado muy bien conmigo y me han ayudado bastante, les tengo mucho aprecio.
Prefiero pensar que la persona que tuvo el estomago y la poca ma... para matar a tanta gente es alguien que cometió un grave error, que estaba desinformado y a quien le sembraron odio en su corazón por razones estúpidas a pensar que fue alguien que lo hizo solo por dinero. No me cabe en la cabeza que alguien que conozca Nueva York y que haya convivido con ciudadanos estadounidenses tenga la poca ma.. para hacer algo así. prefiero creer que no es cierto.

2006-12-09 21:59:08 · answer #2 · answered by Mayela 4 · 2 0

Entonces Osama bin Laden (ojala que ese kbron se ahogue en su propio vomito)
es nada mas un empleado de la cia. Y todos los otros Kbrones musulmanes extremistas también.

Tienes otra fuente de informacion,que corroboran esta teoria otros cientificos? Ingenieros?.
o nada mas este articulo fastasmita...uhmmmmm..


Para que, matar asi a tu propia gente? para adueñarse del petróleo por la mala?que es imposible porque de todas maneras, lo estamos comprando. No hay nada de sentido comun en eso.
1) si EUA queria agarrar el petroleo,porque no hacerlo por vias economicas/industriales.?
2)Para que causar mas instabilidad en una region en la que dependemos?
3) Si toda la invasion de Irak era por el petroleo, tu crees que bush con todo su equipo de inteligencia no se dio cuenta de que con la invasion los precios de la gasolina en vez de bajar,iban a subir astronomicamente, como lo han hecho.

Ademas como norteamericana te puedo decir, que ojala que esa gente se meta el Put0 petroleo por donde no les llegue el sol.

Prefiero andar en mula, caraJ0!!!!!!!! o mejor todavia en mi carrito HYBRID. (son mitad electrico)

2006-12-10 02:43:11 · answer #3 · answered by TranquilStar 4 · 1 0

no se pero despues del 11 sep estados unidos obtuvo muchos atributos para invadir otros paises con el pretexto de la guerra contra el terrorismo y sus soldados no pueden ser juzgados por ningun crimen que cometan con ese pretexto.

2006-12-09 23:11:12 · answer #4 · answered by zenith 1 · 1 0

Nop... fue demolicion controlada....mi esposo es ing y trbaaja en el area de la construcion y quedo en shock cuando se calleron.....luego estuvo viendo reportajes y estudios y platicando con colegas y si efectivamente ffue el combustible derramado de los aviones que hizo que las soportes se derritieran colapzarann
pero de que fue complot de bush apra persionar y que le dieran $$ para la guerra es muy probable..

Que peude esperar de un presisdente alcoholico

2006-12-09 22:00:17 · answer #5 · answered by Jossie Brunn 5 · 2 1

Lo dudo mucho que se hallan colapsado por demolicion controlada,de echo creo que es una teoria un poco loca o para mi riducula porqueeso diria que ellos estuvieron de acuerdo en que tanta jente se muriera y no creo que sea verdad,como tambien dicen que al pentagono lo que le pego fue un misil y no un avion "segun porque no hay prueva de que fue un avion",ese mugre video deonde el avion se estrella en el pentagono lo tenian en en new york times en la pagina del internet
Asi que lo dudo.

2006-12-09 21:56:26 · answer #6 · answered by milio 2 · 1 0

A mi me queda claro que asi fue......la teoria del combustible no es creible para nada ya que solo dos caras del edicio recibieron el mismo, asi que no se hubiera caido tan controladamente......y gran parte de la gente q ahi trabajaba eran inmigrantes......eso les dice algo?

2006-12-10 02:27:54 · answer #7 · answered by Vinz 3 · 1 1

Bueno de hecho no nomas los cientificos afirma una teoria asi, hay informacion que toda esa parafernalia de la torres gemelas fue una gran conspiracion de los E.U. a su mismo pais para tener un pretexto para comenzar a invadir el oriente medio. Saludos y responde mi pregunta que jamas sacaron en YR (posiblemente vetada)
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aj.U.sfXvAnQ73zleAjSqw.Y8gt.?qid=20061209205302AAMRO2L

2006-12-10 00:12:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

no kabron fui yo, yo tumbe las torres a madrazos p.endejo

2006-12-09 21:43:16 · answer #9 · answered by super rodo 3 · 2 2

claro ke fue planeado por E.U. un sacrificio(pretexto) para empezar la guerra en irak y en afganistan y sacar el petroleo ya ke son los paises con mayor reserva de petroleo en el mundo osea ke si se llegara a acabar el petroleo en el mundo irak y afganistan serian los ultimos en kedarse sin petroleo. y klaro hubieron otros motivos mas ke seria para generar miedo en la gente y asi tenerla controlada es por eso ke E.U. no se la ha hecho de pex a iran ni a corea por ke esa si seria guerra de adeveras y se supone ke tambien tienen "armas biologicas y misiles nucleares" y eso si lo han comprobado

2006-12-09 23:34:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers