Ich habe gerade die Nachrichten geshen und mir kommt langsam die Galle hoch! Was ist los? Das rauchen ist sehr schädlich, das weiß jeder der es tut, das es die Nichtraucher stört kann ich auch verstehen.Aber was wäre wenn plötzlich jeder aufhört zu Rauchen? Von den Arbeitsplätzen mal abgesehen(was schon schlimm genug wäre) was geschieht mit den Steuerausfällen? der Staat sammelt doch gerade Geld für alles mögliche, aber käme dann eine neue Steuer? Vielleicht fürs Atmen? Irgendwo her muß das Geld doch dann wieder reinkommen. ERST MAL EINE RAUCHEN!
2006-12-09 10:33:32 · 16 antworten · gefragt von Brigitte 5 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Wenn der Staat Geld brauch sollte er mal bei den Gehältern der Politiker anfangen...
2006-12-09 10:38:23 · answer #1 · answered by Andreas K 2 · 3⤊ 1⤋
Pfuuh! Du traust Dich was - ERST MAL EINE RAUCHEN - huhu.
In Zeiten wie diesen wo die Raucherdiskussion mich schon fast an die Hexenverfolgungen im Mittelalter erinnert finde ich deine Aussage sehr mutig...
2006-12-09 19:37:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ja die Raucherdiskusion nervt schon ein wenig. Aber ich denke, dei wollen damit nur ablenken. Die planen schon wieder etwas größeres, noch viel nervigeres. Mein Mann ist Italiener und in Italien, wird bekanntlich nicht in öffentlichen Gebäuden nicht geraucht. Hat mich nicht gestört, als wir dieses Jahr im Sommer dort waren, obwohl ich ja selber Raucherin bin. Aber in Italien wird auch nicht lange rumdiskutiert über dieses Thema, da wirds gemacht und fertig. Hier in Deutschland wird erst mal alles kurz und klein diskutiert, bis am Ende doch nur Mist rauskommt.
2006-12-09 18:49:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
raucher sind das optimale fü die leeren staatskassen.
Viele behaupten , die kosten uns und dem gesundheitswesen einige hunderte ode gar tausende millionen. Ich gehör zu denen die glauben, dass derjenige der mit 60 tot ist , keine rente mehr beziehen kann.
2006-12-09 18:41:12 · answer #4 · answered by marc 3 · 4⤊ 1⤋
Ich verstehe diese ganze Debatte auch nicht!
2006-12-09 18:41:52 · answer #5 · answered by der brummifahrer 5 · 3⤊ 1⤋
...tja..die Lobby, die Lobby.....tralalalala! Hust. Gegen die Raucherlobby kommt man nicht so leicht an. Vergleichbar nur mit der Ladenschlußlobby (ca. 40 Kampf und Krampf) und der Pharmalobby (unendliche Geschichte!) Fazit:Die sind wirklich gut, die Jungs!
2006-12-10 03:57:37 · answer #6 · answered by peerdondel 2 · 1⤊ 0⤋
In irgend so einer Talkrunde (Meischen bei Menschberger?) wurde das mal von nem Experten vorgerechnet, welch ein Gewinn doch wir Raucher sind:
Schlecht: - höhere Krankheitsrate
- Gefährdung auch der Nichtraucher/ Kinder
Gut: - Zigarettensteuer (20millionen?)
- Zigarettenindustrie und Geschäfte (Arbeitsplätze, Steuern)
- Weniger Rente, da eher tot (viele millionen Euro)
Unsere Regierung kann sich den albernen Brüssel-Gesundheits-Sch**ß gar nicht leisten.
Wenn das Gesetz durch kommt, geh ich einmal wöchentlich weniger in ein Restaurant (und meine 4,5 nichtrauchenden Freunde auch nicht :-)
2006-12-09 19:21:11 · answer #7 · answered by Cargo Tüte 3 · 3⤊ 2⤋
Ist ja beim Alkohol nicht anders. Doppelmoral eben. Aber was tun ? Einfach garnix dazu sagen? Vielleicht am besten. Aber dann müßten die Politiker ja zugeben, dass sie es tolerieren, und da würde ihnen sicher ein Zacken aus der Krone brechen...
2006-12-09 19:05:54 · answer #8 · answered by savage 7 · 2⤊ 1⤋
Tja,wenn keiner mehr raucht,bricht das System zusammen.Gut
der Staat kann sich mit einer neuen Steuer retten wie zb.mit
einer Gewichtssteuer wo jeder Bürger alle halbe Jahre auf die
Waage und pro Kilo zahlen muß :-) aber die anderen wie der
Schwarzmarkt,da sieht es schlecht aus.
2006-12-09 18:58:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ich bin schon lange für eine "JunkFood"-Steuer. :-) Auf jedem Hamburger, auf jedem Fleischprodukt soll bitte der Zusatz stehen: "Der Genuss von fettem Fleisch verursacht Herzverfettung."
Gleiches gilt natürlich auch für Fertigprodukte wie Pommes und Co. Aber auch Süßwaren. Und natürlich Fritteusen, Waffeleisen, etc.
Dann den Alkohol nicht vergessen! Die Schaumweinsteuer (Sekt, etc.) sollte ja anno Schnee die Kriegsmarine finanzieren, dann die Fertigstellung des Kaiser-Wilhelm-Kanals - wir haben sie immer noch. Also erhöhte Steuern auf alle Alkoholika, allen voran Bier. Und bitte immer mit dem Aufdruck: "Alkohol kann Leben gefährden."
Damit könnten wir eventuelle Steuerausfälle durch ein absolutes Rauchverbot kompensieren.
Und dass mir jetzt keiner auf den Gedanken kommt, mit fettigem Fleisch u. Alkohol würde die Mitwelt nicht gefährdet werden! Behandlungen von Krankheiten, die daraus resultieren, zahlen die gleichen Krankenkassen, die auch für Raucherkrankheiten zuständig sind.
Die Risiken von Alkohol am Steuer kennen wir - aber schon mal dran gedacht, wie gefährlich es ist, wenn jemand mit einem Burger am Steuer kämpft? (Letztens einen Bericht darüber gesehen :-) ).
Ach ja - und auch sehr putzig: Es wird ja immer darüber debattiert, ob es nun zu Umsatzeinbußen im Gastgewerbe kommt od. nicht. Der geneigte Herr Stoiber hat gleich mal lauthals angekündigt: "Absolutes Rauchverbot in Bayern." Und hinzugefügt: "Außer in Bierzelten".
*lol*
2006-12-10 02:05:15 · answer #10 · answered by tippfeler 6 · 1⤊ 1⤋