2006-12-09 10:07:06 · 9 réponses · demandé par mon_alias_07118954 2 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
oui, cela ressemble à une parodie de démocratie car Raffarin en présentant le débat a annoncé "aujourd'hui nous ne choisissons pas un candidat, mais nous faisons un débat d'ides". Alors, un débat d'idées entre amis pour s'autocongratuler ne donne pas l'impression de faire avancer le schmilblick et Sarkozy ne souffre aucune concurrence interne.. alors quel intérêt ?
2006-12-09 22:32:58 · answer #1 · answered by zazap 6 · 2⤊ 0⤋
Débat, vous avez dit débat ? de quel débat parlez-vous? celui dans lequel MAM et Sarko devaient s'exprimer?
Vous appelez cela un débat, moi non! en fait, une fois de plus il a pris la parole, fait son show et MAM est repartie fort dépité, n'ayant pu s'exprimer librement. Ce ne fut un débat mais un monologue.
Démocratie! ou ça ???
2006-12-09 18:39:52 · answer #2 · answered by Régine D 5 · 3⤊ 0⤋
Oui je pense. Je croyais que c'était Monsieur Nicolas Sarkozy le candidat au présidentiel ce serait il auto proclamée meilleurs candidat !....A entendre tout le monde il est déja élu au 1er tour des présidentiel alors qu'il n' a même pas encore été choisi comme candidat officiel
2006-12-09 18:25:38 · answer #3 · answered by Marie 3 · 2⤊ 0⤋
En effet.
On ne peut parler de démocratie interne que si l'ensemble des militants et dirigeants d'un parti politique acceptent la procédure de désignation.
A l'Union pour un Mouvement Populaire, ça n'est pas le cas : Nicolas Dupont Aignan a déjà indiqué qu'il serait candidat à l'élection présidentielle et qu'il ne participerait pas à la désignation du candidat par les militants de l'UMP.
Il ne s'agit donc pas, comme au PS, de désigner le candidat du parti à l'élection présidentielle, mais simplement de désigner la personnalité qui bénéficiera du soutien matériel et financier du parti.
2006-12-09 18:14:00 · answer #4 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
Oui, et c'est dommage.
On peut d'ailleurs remarquer que MAM, s'en sort très bien !
(Que l'on soit d'accord avec ses positions ou non, évidemment)
C'est décidément, l'ère des femmes !
*
*
2006-12-09 18:13:27 · answer #5 · answered by proclusus 5 · 2⤊ 1⤋
c'est une parodie même pas drole
2006-12-09 18:09:54 · answer #6 · answered by Odie 7 · 1⤊ 1⤋
J'ai pas encore vu le debat UMP mais s'il est aussi drôle que le debat PS alors pourquoi pas.
Mais j'appellerais pas ça une parodie de démocratie. J'appellerais ça tout simplement une démocratie car on sais toujours qui va gagner à l'avance mais il faut des formalités.
2006-12-09 18:14:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
vous faite pas du mauvais sang les gars nous les adhérents ump nous votons et c"est nous qui allons choisir notre représentant a l'élection
2006-12-09 18:20:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋
En tout cas c'est plus dynamique que le système socialiste où il n'y a eu aucun débat et où les candidats devaient tourner autour
du schema défini par les instances
2006-12-09 18:15:40 · answer #9 · answered by naga 7 · 1⤊ 5⤋