English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-12-09 08:32:04 · 8 réponses · demandé par Adolfo Ramirez 7 dans Societé et culture Savoir vivre

Pas dans le fon mais dans la forme, c'est ma question.

2006-12-09 08:42:12 · update #1

Pardon, fond et pas fon.

2006-12-09 08:44:14 · update #2

Karine m, vous avez raison, mais je crois qu'il y a des limites, non ?

2006-12-09 08:48:07 · update #3

Je ne dit pas que le gouvernement n'a pas sa part de responsabilité dans ces "prises d'otages".

2006-12-09 08:53:55 · update #4

Continuer à nier que la question porte sur un problème de forme, montre que les grèviste préfére s'appuier sur " l'utilité " des grèves. Que peut contestent finalement. Mais rester aveugle et entété, pourrai menè le droit de grève vers une "chute ".

2006-12-09 09:03:57 · update #5

8 réponses

Toujours les clients en ottage.

drôle de moyen d faire pression.

y en a marre, marre, marre ... !

amicalement

2006-12-09 08:34:51 · answer #1 · answered by amicalementvotre.claude 7 · 4 2

La grève c est un manque de communication entre la direction et les employés. Ceux qui ont les moyens de faire grève ne sont certainement pas les plus à plaindre : fonction publique / Transport donc aucun risque de perte d emploi ! C'est ignoble de faire payer régulièrement les conséquences aux salariés du privé qui eux perdent des heures voir des jours de vacances pour pallier à leur impossibilité de se rendre sur leur lieu de travail !
Voire aussi de ne pas trouver d'emploi lorsque la ligne de RER est souvent en grève, l employeur sait qu il ne pourra compter sur lui.

2006-12-10 09:27:48 · answer #2 · answered by vegas95 5 · 1 0

Ta question est forcément orientée...
Dans une société où la parole du travailleur est de plus en plus méprisée, y a-t-il un autre moyen de se faire entendre ?
Question idiote : une grève qui ferait chier personne aurait-elle un sens ?
Deuxième question : Puisque cette question et les réponses précédentes y font allusion indirectement, pourquoi les services publics sont-ils presque les seuls à faire grève ? Peut être parce que ce sont encore les seuls à pouvoir ouvrir leur gueule sans se faire virer illico !
Troisième question : Toutes les personnes ayant pu profiter à un moment ou à un autre, dans les 4 dernières décennies, d'avancées sociales, d'augmentation de salaire, de semaine de congés payés en plus, acquis suite à des grèves, seraient-elles prêtes à y renoncer ?? Allez chiche !

2006-12-09 16:45:41 · answer #3 · answered by km 4 · 2 1

qu'elles ne servent plus à rien car même en faisant grève ils ne sont plus écouté d'où l'urgence de faire une bonne révolution pour tout recommencer

2006-12-09 16:40:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Qu'elles deviennent aussi mécaniques qu'inefficaces.

2006-12-09 16:33:54 · answer #5 · answered by lokinazg 6 · 3 2

c'est une manière démocratique de se défendre pour le monde ouvrier, ne crachez pas dans la soupe.

2006-12-09 16:50:47 · answer #6 · answered by luc_degrandpayre 3 · 1 1

Je les trouve excessives..n'empeche que si la politque était mieu gérée en france, on devrait pas en arriver là à chaque fois pour se faire entendre!

2006-12-09 16:35:38 · answer #7 · answered by aorelia_made_in_dublina 4 · 1 1

c'est trop facile en amérique ça existe pas ça il devrais faire comme eux tu greve tu vires au moins ça fera des places pour ceux qui ont vraiment envie de travailler sans toujours pleurer

2006-12-09 16:34:00 · answer #8 · answered by invaincudu31 5 · 2 2

fedest.com, questions and answers