La propriété privée des moyens de productions: source de tous les maux
Le caractère récurrent, mais aussi planétaire, des problèmes sociaux met en lumière le fait qu’ils font partie intégrante du système social qui s’étend sur le monde – le capitalisme ou économie de marché ou encore système du profit (ces trois expressions sont équivalentes) – et que, pour cette raison, il est impossible, et donc futile, de tenter de leur trouver une solution dans le cadre de ce système. En effet, la base du système capitaliste, c’est le monopole exercé par une couche très minoritaire de la population (les détenteurs de capitaux ou classe capitaliste) sur les ressources naturelles de la planète ainsi que sur les moyens de production et de distribution des richesses, c’est-à-dire sur les moyens d’existence de la société.
2006-12-09 08:29:00 · 5 réponses · demandé par b@st@ 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
On s'aperçoit de plus en plus que les gouvernements élus, mandatés par le peuple ne peuvent rien ou pas grand chose au sujet des affaires économiques. Il est loin le temps où le général de Gaulle disait que la politique le France ne se faisait pas à la corbeille ( à la Bourse)...
Je me souviens de Jospin disant qu'il ne pouvait rien faire contre les délocalistions... Et d'autres exemples encore.
Alors peut-être élire -en plus d'un gouvernement habituel- une instance chargée de "surveiller", réguler, contrôler, la capitalisme et surtout ses dérives pourrait être une solution ou tout au moins une idée à creuser... Néanmoins, ce serait bien la preuve que la politique ne peut plus rien. Et que le peuple n'a plus aucun pouvoir... Et surtout comment pourrions nous avoir deux "gouvernements" parallèles : un pour le capitalisme et un autre pour les affaires courantes, pour le reste ???
L'idéal serait un retour du pouvoir aux politiques : qu'ils puissent favoriser le capitalisme (source de richesses) et en même temps éviter qu'il dérive... L'idéal, bien sûr. Mais c'est ce qu'on leur demande depuis longtemps....
Aura t-on un jour la solution....?
2006-12-09 12:22:34 · answer #1 · answered by soir d'été 3 · 0⤊ 0⤋
pas mal la réplique de coluche.
liberté, égalité, fraternité ... ne sont pas économiques et sociales.
le pire c'est que maintenant il y a de nombreux secteurs d'activités qui sont sous le monopole de quelques groupes. on ne peut plus s'installer. Ou on récolte les miettes. on devrait interdire les groupes et les sa pour qu'un plus grand nombre de personne puisse travailler à leurs comptes.
cordialement
2006-12-09 16:51:08 · answer #2 · answered by Fize 3 · 2⤊ 0⤋
Reporters sans frontières a dénoncé à plusieurs reprises le fourvoiement éthique de certaines entreprises du secteur de l’Internet lorsqu’elles opèrent dans des pays répressifs. Déjà , en juillet 2002, l’organisation avait écrit à Yahoo ! pour lui demander de s’expliquer sur sa collaboration avec les services de la censure en Chine populaire. En effet, la société californienne accepte depuis plusieurs années de censurer la version chinoise de son moteur de recherche : une requête sur des mots tels que « Falungong » ou « droits de l’homme en Chine » affiche uniquement des contenus provenant de sources officielles. En décembre 2003, Reporters sans frontières avait également tenté d’entrer en contact avec Cisco Systems, Yahoo ! et Microsoft, dans l’espoir d’engager avec ces entreprises une réflexion sur les conséquences de leur activité sur le plan de la liberté d’expression. Ces courriers sont restés sans réponse.
L’organisation a par conséquent recherché d’autres moyens de se faire entendre. Elle est entrée en contact avec des fonds d’investissement, c’est-à -dire avec les actionnaires réels ou potentiels de ces entreprises. Un fonds américain socialement responsable (fonds ISR), Boston Common Asset Management LLC, a accepté dès le départ de se saisir du problème, rejoint peu après par Domini Social Investment LLC. Ces deux sociétés d’investissement ont commencé par écrire au P-D.G de Cisco Systems, John Chambers, pour lui demander plus de transparence sur le type de matériel et sur les programmes de formation vendus à la Chine ces dix dernières années. De nombreux témoignages et documents tendent en effet à prouver que cette entreprise a fourni à la police chinoise des technologies permettant de surveiller les internautes et de censurer la Toile. Mais, là encore, cette demande est restée lettre morte. Boston Common et Domini ont alors décidé de rédiger une proposition d’actionnaires (shareholder resolution), un texte dans lequel ils réitèrent leur demande d’information concernant l’activité de l’entreprise dans les pays connus pour bafouer la liberté d’expression. Cette proposition sera votée par les actionnaires lors de la prochaine assemblée générale de Cisco Systems, le 15 novembre 2005.
2006-12-10 04:31:00 · answer #3 · answered by jeankulyaou 1 · 1⤊ 0⤋
Une seule réponse :
à rendre à Coluche :
Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
et le communisme...
c'est l'inverse...
ça ne mérite pas plus comme réponse...
2006-12-09 16:38:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Tu fais les questions et les réponses ...
Rien à ajouter de plus !
2006-12-10 07:20:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋