La scienza si basa sull’evidenza dei sensi e sull’applicazione della logica che non ammette contraddizioni. La scienza produce spiegazioni senza contraddizioni. Per esempio che un oggetto inanimato non puo’ avere volonta’ e che un essere intelligente non puo’ scatturire dal nulla, ma e’ il prodotto di un processo evolutivo estremamente lento ma efficace che si chiama selezione naturale. La religione si basa sulla fede, cioe’ credere senza evidenza, anzi, credere anche se ci sono contraddizioni. Per esempio, c’e’ chi crede che la terra e’ stata creata 6,000 anni fa, anche se l’evidenza mostra che e’ vecchia di cinque miliardi di anni!
2006-12-09 08:23:14 · 14 risposte · inviata da DrEvol 7 in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
Penso che scienza e religione abbiano ben pochi pensieri in comune.a parte l'esistenza o meno di un dio la scienza,anche se spesso apputo come dici tu contraddittorie,ti fornisce prove tangibili(toccabili con mano) di una cosa mentre con la religione bisogna unicamente affidarsi alla fede.
é proprio lì che si delinea la differenza tra queste due "Istituzioni" :-)
Ciao
2006-12-09 08:29:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
dervol non stai parlando di religione, ma di qualche fanatico fondamentalista religioso che creca dio nell'interpretazione letterale di qualche scrittura. Di questa gente ce n'è molta ma per fortuna non sono la maggioranza. Gli esempi di cui parli mi dicono che da un lato non hai presente il concetto di fede, dall'altro giustifichi la tua affermazione con degli esempi di fondamentalismo religioso.
Se hai desiderio di approfondire e non di fare polemica gratuita:
popolorum progressio, fides et ratio. le puoi scaricare da internet in vatican.va
2006-12-09 14:28:33 · answer #2 · answered by lospo è un represso 2 · 1⤊ 0⤋
La scienza e la religione devono camminare insieme e una non può smentire l'altra.Si dice che Dio ha creato il mondo in 6 giorni, cosa che la scienza non è d'accordo.Però, se pensiamo che ogni giorno è un era geologica, quelle strate che si impara quando se studia la geografia, se non sbaglio sono 6 ere geologiche e quindi la parola giorno significa un era geologica e non 24 ore.Così, la scienza conferma la religione.
2006-12-09 14:18:20 · answer #3 · answered by brasilianissima 3 · 1⤊ 0⤋
la religione risponde alle domande a cui non è in grado di rispondere la scienza, ma davanti all'evidenza scientifica la religione deve cedere il passo
2006-12-09 09:19:05 · answer #4 · answered by Simply me 6 · 1⤊ 0⤋
Ti guardo e mi chiedo: Quanto può essere crudele Dio?? Quanto può essere crudele l. a. Natura?? Da questo deduco che scienza e religione possono andare d'amore e d'accordo... O.o
2016-12-18 10:29:29 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Attualmente la scienza sembra valutare positivamente che Dio esiste...è stata fatta una ricerca, anche statistica, di recente, nel quale risultato è positivo al 68%.
Il big bang, ok, ma prima? Gli elementi come si sono formati?
E' possibile che da una esplosione casuale sia venuta fuori la perfezione? Sarebbe solo una bassissima percentuale delle possibilità positive di una creazione non pilotata...
Inoltre, anche se nn c'entra, anche la storia aiuta la fede: scoperte e reperti sulla bibbia e vangeli, sulla vita di Gesù, confermerebbero l'autenticità del messaggio divino e/o della vita di Gesù, dal punto di vista storico però con documenti intatti...il resto poi è fede, ma per chi crede la scenza spesso può aiutare a rafforzarsi.
Anche se nn sempre è così.
Ciao!
2006-12-09 22:33:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La scienza non è mai riuscita a dimostrare l'assenza di Dio. Le diverse teorie sull'origine dell'universo non hanno spiegato da dove è venuta quella materia primordiale con cui tutto ha avuto inizio. Le teorie evoluzionistiche non spiegano l'autocoscienza. Se anche ci riuscissero, scienza e fede non sarebbero comunque in contrapposizione. Il limite è solo nei pregiudizi dell'uomo.
Tu ne sei un esempio, un essere speciale e unico, come tutti noi. Nessuno uguale all'altro. Tutti pensati per essere proprio quello che siamo, non solo il frutto di un caso.
2006-12-09 20:11:26 · answer #7 · answered by susy 2 · 0⤊ 0⤋
La scienza è materia della ragione umana, e la ragione umana è creata come tutto il resto da Dio....
si sente spesso dire che scienza e religione non possano coesistere, ma l'una è l'esplicazione dell'altra, la scienza è l'esplicazione di come Dio ha sostanzialmente creato il mondo...la natura meccanica del mondo, il suo ordine meccanico è dato da Dio....
non vi è nessuna contraddizione tra la scienza e la fede...anche perchè senza la fede la scienza nulla può...tutto ciò che può pervenire all'uomo tramite la sua ragione ha un limite ad un certo punto, con la sola ragione non si può arrivare ad una causa prima....e allora dove la ragione non arriva arriva la fede....
La scienza in quanto materia propria della ragione può arrivare a conoscere fino ad un certo limite, quel limite è proprio la finitezza dell'uomo.....dopo solo la fedepuò portare vera conoscenza.
Fede e scienza coesistono, perchè la prima completa e convalida la prima.....
Quando noi troviamo contraddizioni tra la religione e la scienza le troviamo nelle materie teologiche, nelle Bibbia, che parla per allegorie, che ha il compito di portare l'uomo alla salvezza, non di istruirlo sulla finitezza del mondo, per quello Dio ha creato la mente umana.....
ma quando pensiamo a queste contraddizioni non pensiamo che la scienza stessa, o meglio la ragione umana che la scienza la crea senza ammettere la fede si contraddirebbe all'infinito.....
è un processo proprio della mente umana cercare una causa ultima, un qualcosa che unifichi il tutto, eppure questo la scienza non è in grado di farlo....come è stato creato il mondo ? si va bene la scienza parla di "un Big Bang", va bene, ma prima, prima cosa vi era? la scienza è in grado di dircelo? ma che contraddizione assurda allora, la scienza che basa le sue affermazioni anche sul principio universale e necessario di causa effetto non riesce a determinare quale sia la causa che ha originato il mondo, quale sia la causa che ha originato l'uomo....
A questo punto ci rendiamo davvero conto che le proposizioni scentifiche senza la fede non dicono davvero nulla, arrivano solo ad un certo punto, portano ad una conoscenza manchevole.....e se ci limitiamo a questa conoscenza nulla ha un senso vero.
2006-12-09 11:34:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
nn possono coesistere o una o l'altra hanno sempre il sopravvento!
2006-12-09 08:37:18 · answer #9 · answered by badboycatania 4 · 0⤊ 0⤋
A volte anche molti scienziati di fronte a prove nn conclusie si affidano alla fede...
Poi se persone speculando filosoficamente sulle affermazioni bibbliche dicono che la terra e' stata creata in 6000 anni allora li' e' un altra storia
Poi spesso la scienza ti spiega il come e nn il perche'... la fede ti puo' servire a spiegare il perche'....
2006-12-09 08:33:09 · answer #10 · answered by _C3|\|Z0_ 6 · 0⤊ 0⤋